【打爆不平】美軍從阿富汗撤軍反凸顯台灣的重要性

美國在2001年推翻了在阿富汗的塔利班政權，然後在阿富汗經營了20年，卻宣布要在8月31日撤軍，這使得塔利班15日攻進首都喀布爾，民眾蜂擁外逃，連阿富汗執政總統賈尼也在15日攜帶了4輛載滿現金的車子與1架直升機逃出國外。

這些人隱喻的是，既然美國會拋棄台灣，台灣的國防又無法抵抗中國，就必須與中國談和與妥協，就必須接受「九二共識」，就必須讓國民黨在2024年當選總統，兩岸才有和平；而對中國的負隅頑抗，最後是死路一條。

美方對阿富汗政府感到失望

但是美國白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan） 16日在接受美國廣播公司（ ABC）「早安美國」及NBC晨間脱口秀節目「今天」中直言，美方之所以撤軍，是因為對阿富汗政府「太失望」；阿富汗政府軍「太失敗」。還說阿富汗政府太過腐敗，讓美方覺得他們「不想為自己而戰」，「我們無法給他們求勝意志，因此我們決定離開」。

所以，對於如此消極貪腐的阿富汗政府，美國花了2.5兆美元，派了10萬大軍，造成美軍2400人死亡，2萬人受傷，卻徒勞無功，如今撤軍也算是仁至義盡。美國在越戰也搞了20年，可惜當時南越總統阮文紹也是個扶不起的阿斗，與當前的阿富汗政府一樣。這也讓人不禁想起1949年美國拋棄了蔣介石，因為在對日抗戰期間，孔、宋家族貪腐無度，他們都是蔣介石的姻親，而他們也把美國的大量援助中飽私囊。

至於今天的阿富汗是否是明天的台灣，這當然是否定的。首先「塔利班」是阿富汗的內患，但台灣尚無此龐大的武裝內患，藍營與統派均無此能耐，但台灣有的是外敵中國。其次，蔡英文也不是賈尼，她每天積極的整軍經武而獲得美國高度信賴，台美關係達到史上最好。第三，美國擔心的反而是若國民黨在2024年重新執政，就會走回馬英九在2008-2016年的親中路線，屆時台灣忽視國防建設，缺乏戰鬥意志，對中國攻台毫無抵抗決心，將會與當前阿富汗政府一樣，如此美國何須相救？

當然，當美軍撤出阿富汗，除了台灣內部的藍軍與統派冷嘲熱諷外，中國更是透過各種渠道大力宣傳「台灣不能指望美國」，這使得美國政府也不敢小覷。

蘇利文17日在白宮例行記者會上率先駁斥將台灣與阿富汗相類比，他強調兩者情況不同，美國相信自己對盟友夥伴的承諾是神聖不可侵犯（sacrosanct），對台灣或以色列承諾也一如既往的堅實。

基本上，二次大戰後以色列從建國就受美國的強力支持，而猶太人在美國的政界、學界與財經界的影響鉅大。川普擔任總統時寧願得罪週邊阿拉伯國家，也要率先承認以色列遷都到耶路撒冷。因此，將台灣與以色列相提並論，是提高了台灣對美國的重要性。

拜登駁斥阿富汗比擬台灣

緊接著美國總統拜登（Joe Biden）在19日接受ABC主持人史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）專訪，當主持人問到中國、俄羅斯藉美國從阿富汗撤軍與華府支持的阿富汗政府被塔利班推翻，積極炒作「疑美論」，尤其中國官媒「勸告」台灣不能指望美國人時，拜登首先同樣駁斥外界將阿富汗比擬為台灣的論調，強調阿富汗情況不同；他指出，任何人入侵北約（NATO），美國會作出回應，對日本、南韓和台灣也一樣。

事實上，美國總統將台灣與NATO、日、韓等有盟約的國家並列，實屬罕見。因為根據「北大西洋公約」第五條的規定，一旦確認成員國受到攻擊，其他成員國將作出即時反應。而美國與日本有「美日安保條約」，美國與韓國有「美韓共同防禦條約」，但美國與台灣只有一個國內法：「台灣關係法」。因此外界多揣測，台美間雖然沒有正式外交關係的協防條約，但是仍屬於安全合作的同盟夥伴關係。

而拜登也指出，美國與台灣、南韓的協議並不是建立於「內戰」的思維基礎之上，而是協助「統一」的政府對抗試圖對其不利的勢力。

拜登此所謂「統一的政府」，並不是指南北韓與台海兩岸要尋求統一，而是強調台灣與南韓內部都只有一個政府。而值得注意的是，拜登指出台灣與南韓都應跳脫過去「內戰」的思維，從台灣來說就是要跳出過去「國共內戰」的藩籬，特別是中國始終強調台灣問題是國共內戰的延續。

普萊斯重申對台政策沒變

另一方面，美國國務院發言人普萊斯（Edward Price）在19日召開例行記者會時，媒體詢問，阿富汗的情形令美國信譽受到質疑，台灣等盟友擔心美國不會保護他們，中國官媒也趁機對台灣打心理戰，美國是否考慮進一步加強對台承諾的明確性，摒棄長年的「戰略模糊」政策？

普萊斯重申，對台政策沒有改變，美國將持續支持在符合台灣人民意願及最佳利益的情況下，和平解決兩岸議題，也敦促北京停止對台灣施加軍事、外交和經濟壓力，轉而進行有意義的對話。他指出，台海和平與安全符合美國的持久利益，這對廣泛印太區域的安全穩定也至關重要，無論阿富汗或世界任何地區發生任何事，都不會改變這一點。

由此可見這次美軍撤出阿富汗，美國與國際媒體最關注的反而是台灣，這也迫使美國高層必須不斷對台灣提出保證。這當然是中國造成的，中國不斷凸顯與塔利班的緊密關係，意圖共同合作對抗美國，嘲笑美國在阿富汗的失敗，炒作阿富汗事件後的台灣議題，種種都反而讓美國對於台灣在軍事與安全上的態度，被迫從「戰略模糊」走向「戰略清晰」。

（顯圖取自白宮、美國國務院Youtube、AIT臉書；示意圖設計　放言視覺設計部　林巧雯）