警察抓毒駕拿醫院強採尿液當證據 法院認程序瑕疵判無罪
台中彭姓男子車禍昏迷，警方從醫院採尿發現呈安非他命陽性反應後，雖向檢察官取得鑑定許可，但法院認為，彭非經拘捕嫌疑人或毒品人口，員警卻將醫院基於醫療用途強採的尿液送驗，經取得檢方許可後也沒再採尿，採證程序有瑕疵、侵害彭隱私，排除尿液證據力判彭無罪，可上訴。
檢方起訴指出，彭男施用安非他命後於2022年3月19日早上出車禍，轄區豐原分局警方將他送醫，並妥託醫院對彭採尿送驗，呈現安非他命陽性反應並依毒品罪嫌送辦。
台中地院指出，依憲法法庭111年度憲判字第1號判決主文，就道路交通管理處罰條例第35條第5項規定「汽機車肇事拒絕或無法測試者，由警察強制送醫抽血」，抵觸憲法第8條保障人身自由、第22條身體權及隱私權，2022年2月25日判決宣告違憲，主管機關應於2年內修法。
2年期間修法過度階段，警察若認為駕駛人肇事拒絕、無法吐氣酒測，有必要抽血檢定酒精濃度必要性時，應報請檢察官核發鑑定許可書，若情況急迫，警察固得先委託血液檢測，但應於期間內報請檢察官許可，以符合正當法律程序。
台中地院也認為，根據憲法法庭判決意旨，修法期間過度期間，當不應准許警察機關援引道交條例第35條第1項、第6項規定，作為移請醫療機構對駕駛人「尿液檢測」依據。
法院查，彭男當天車禍昏迷，經送醫抽血、採尿，尿液中呈現安毒陽性反應「後」，基於彭昏迷、尿液有安毒反應，為保全彭涉公共危險證據有向檢察官報請核發鑑定許可，但檢察官也在批示欄記載「針對毒駕部分，若要聲請許可，請提供犯嫌涉案證據」。
法院發現，員警卻是在聲請許可「前」，就委由醫院對彭採尿，取得鑑定許可後沒再採尿，而是將尿液送驗呈現毒品陽性，但彭男非經拘提或逮捕到案嫌疑人，也非毒品查驗人口，員警就將醫院基於醫療用途強採尿液送驗，而未於取得檢方許可後另對彭採尿，採證程序有瑕疵。
法院指出，員警取得鑑定許可後沒對彭採尿，而是以醫院以取證外目的所採的尿意檢體為取證標的，侵害彭男隱私，斲傷彭不自證己罪等權利，排除驗尿證據力後判彭無罪。
留言 5