「一中政策」各自表述？ 美認一個中國沒改變 對台關係大躍進
中國大陸以美國「破壞一個中國原則」為由，升高台海緊張，而這個一中政策是數十年來，支撐許多國家與兩岸同時往來的模糊框架，讓歐美日各國以非官方的方式，做實質交流，專家也分析，即便裴洛西訪台造成中共緊張，但是美國也強調沒有打破一中原則，仍承認世界上只有一個中國，只是對於台灣是否屬於中國大陸一部分的態度，還語帶保留。
美國眾議院議長裴洛西8月2日抵達台灣，這一刻，成為台美25年來外交重大突破，但也揭開台海關係緊張情勢。
踩到痛點，中共氣到跳腳、對台發動軍演，尤其間接觸碰到最敏感關鍵字「一中政策」，這個數十年來，支撐歐美國家與兩岸同時往來的模糊框架。
中國大陸主張「一中原則」，包含世界上只有一個中國、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權、台灣是中國的一部分。但美日歐盟等等的「一中政策」則只認同前2句，至於台灣是不是中國大陸一部分，則是含糊不清。
台師大政治學研究所教授曲兆祥：「聯合國的所謂的2758號的決議案，其實某種程度上也保持了一個，所謂的模糊的態度。因為2758號決議案，它解決了中國代表權的問題。但是它並沒有說，台灣是屬於哪一個中國，是中華民國還是中華人民共和國，所以那個地方它就有一個模糊存在。1979年中美建交裡頭它又延續，而且某種程度上，確立了這樣子的一個模糊政策。」
政大國關中心主任寇健文：「美國還是跟中華人民共和國有正式的邦交，可是呢我們也看到了有台灣關係法，那是早年的時候，現在呢有台灣有台灣旅遊法，所以呢美國的官員可以來，所以這是在鬆動這是沒錯，那這個答案也是老共為什麼會非常擔心，這個美國原來的這個一中，到最後會被掏空的一個很關鍵的。但是美國真的是比較特別的。」
美國始終強調兩岸問題和平解決，與台灣進行實質往來。包括出售武器助台灣防衛，整套政策是以承認中國代表權、台海穩定、保持與台灣交往為主要元素。
美聯社資深記者麥特李(05.12)：「你們賣他們(台灣)武器，派官方(國會)代表團去訪問。」
美國國務院發言人普萊斯(05.12)：「你所說的，都是我們在和台灣非官方關係下所做的一部份，這都在我們支持的一個中國政策下。」
美國國務院，也在5月大幅度修改台美雙邊關係簡報，強調對台灣的「六項保證」，美國的一中政策跟中國大陸的一中原則，內容是不一樣的，繼續強化模糊一中原則。
淡大兩岸關係研究中心主任張五岳：「因為北京方面在170個建交的國家當中，雖然都主張一個中國原則，但是他的寬鬆程度不一樣，因此北京方面現在是用最嚴格的一中，來什麼來限制他的邦交國，跟台灣發展任何實質，或者說比較進一步的關係。他們基於國家的利益，外交上他們承認中華人民共和國，但他們國家上也必須要發展，跟台灣必要的實質關係，外加上承認中華人民共和國，他們也反對什麼，也反對大陸方面片面的以武力，或者非和平手段來處理台海問題，因為這基本上是不符合，多數國家所期待的嘛。」
但在中國大陸越來越強硬的態度，只要有誰違反一中，包括國家、企業、明星都得道歉，否則就會祭出制裁手段，更以片面主張各國別「犯錯」，這些強烈舉動，但在現今的時空背景下，恐怕會招來民主國家反感。
政大國關中心主任寇健文：「隨著整個中國的崛起，他的外交上面強勢的作為，那以西方國家為主的，他們可能會擔心中國崛起之後，會對於這個現有秩序會產生影響，這也是涉及到主導地位的改變，他們對於原來對台灣跟大陸，對台灣這個部分，他的政策開始做一些調整。」
台師大政治學研究所教授曲兆祥：「有時候有些事情保持著模糊有沒有，你也可以過日子，我也可以過日子，從美國官員的發言看起來，美國一再強調沒有改變，所以就表示美國想要保持這個，所謂的模糊空間嘛，看樣子中國也是一樣。」
專家分析，目前對台灣來說，美、日、歐盟國家，能夠繼續以非官方與台灣持續深化交流，走在一中的模糊地帶，台灣也得在框架中尋求平衡。
留言 12