【麒幻世界】罵媒體提問等於罵選民，韓國瑜你是在大聲什麼？！

港星周星馳早期的作品，有一句經典台詞「戈巴契夫頭髮最長，海珊最不愛打仗」，這個橋段是該角色吃了所謂「謊言豆沙包」，所以只能說出遠遠背離一般人認知的事實，相反的東西就是現在常被媒體引用的「誠實豆沙包」。看完2020總統大選唯一一場辯論會，韓國瑜市長的表現，如果不用喜劇來想像，真的只有憤怒二字可言。 

除了特偵組…韓國瑜你還有什麼高見？ 

台灣從1996年開始直選總統，總統政見會、辯論會都行之有年，但要看到如此奇葩的政見發表，韓國瑜市長已經是前無古人的表率了。搞錯事實、弄錯政策、數據沒有根據，論點憑空想像，說的好聽是有策略的針對韓粉族群，說的實在一點，就是沒有準備，對總統職務不用心，連行之有年的勞退提撥比率6%都搞錯，這實在離庶民太遠。要知道，今年勞退基金在獲利的情況下，每每有未領取退休金有分紅的新聞，都是經濟工商類新聞的瀏覽熱點，如果要認真提出勞動基金的升級政策，確實是對的方向，但這一記好球竟然被韓國瑜搞成鬧劇，我想千萬台灣勞動者都看了直搖頭。 

再來是不斷跳針的特偵組，特偵組的法律定位、功能等，因為馬英九與黃世銘案而破功，顯示這個制度用的不好真的會變成「東廠」，甚至鬥爭政敵的「加工廠」。但韓國瑜市長還是不斷提特偵組的議題，這不難想像，因為美國總統川普的草根選民就針對希拉蕊提出「Lock Her up（把她關起來）」的口號，這句口號直逼「Make America Great Again（讓美國再次強大）」，也就是說，特偵組這個議題，也是韓國瑜對韓粉、藍營支持者情緒或仇恨動員的口號，根本不可能實現。韓國瑜除了市政跳票、政見跳針之外，仇恨動員的演出更是如同跳梁小丑，東施效顰。 

罵提問媒體，就是在罵心裡有疑慮的多數中間選民 

再來是破天荒的針對提問媒體攻擊。台灣的總統辯論論會或政見會，媒體提問不是第一次，媒體遴選也是各陣營角力的對象，但無論那些媒體出線，擁有提問資格，從來沒有想韓國瑜市長如此這樣直接點名媒體開嗆的紀錄。 

要當國家元首，候選人以往的私德問題，難道選民不能有疑問？要當國家元首，候選人的主權立場，難道選民不能有知道的權利？要當國家元首，候選人剛選上市長就背離承諾，難道選民不能有質疑的權利？這三個題目都很好答，因為韓國瑜市長以前就回答過，「有貪污關到死」、「接受一國兩制，除非over my dead bady（踩過我的屍體）」、「總統能照顧高雄跟全國」，韓國瑜就再講一次就好，難道正式的總統辯論會不能講？還是怕被白紙黑字寫出來？ 

不回答問題，批評蘋果日報的提問，還提到蘋果日報的老闆黎智英，這有何意義？黎智英在香港反送中運動出錢出力，難道是你韓國瑜的軟肋？還要特地拿出來講一下，後面再拿不是提問媒體的三立電視做文章，什麼三立改兩粒，這種粗鄙的比喻方式，真的以一國的總統之尊，能代表台灣人未來在國際發言？套用藍營喜歡說的話，「這樣要怎麼教小孩？」 

辯論會狂罵對手是風度的問題，罵媒體是藐視選民 

中央社是台灣的國家通訊社，對總統候選人提出堅守國家主權的問題，這不只重要，也等同於在對全世界關心台灣的友邦們，發出政治訊息。不回答就算了，還習近平說什麼孝順父母我們要不要反對，這種偷換邏輯的概念，只會在小學生吵架才看得到，沒想到韓國瑜市長再秀下限。這個問題很簡單，台灣人民對抗的是習近平及中共打壓台灣的問題，不是習語錄有什麼問題，這不是意識形態爭議，而是基本國家主權的立場問題。 

面對國家主權提問，韓國瑜市長東扯西扯，只暴露出韓國瑜才是不敢面對習近平講了什麼話的本質。這是選總統可以有的態度嗎？一個三跳候選人，跳票、跳針、跳梁，國民黨提出這樣子表現的候選人不難為情嗎？身為台灣選民都覺得難為情了。韓國瑜候選人，請問你，你連基本的私德、承諾、國家主權這些提問，都要閃躲，你是吃了「閃躲豆沙包」？你是在跟選民們大聲什麼？！

（圖片翻攝自打馬悍將粉絲團）