反死刑日也是江「國慶」日 希望下個被冤者不再遭屠殺
「你可以見到蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強、鄭性澤，但你見不到江國慶跟盧正，但我們還懷抱希望，希望謝志宏、邱和順、王信福，可以出來，明年、2020年……能參加我們的活動。」廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡語帶哽咽地說。她說10月10日是世界反死刑日也是江國慶日，支持廢死很重要的理由，就是不希望看到無辜的人被執行死刑。
鄭性澤(左)向台中高分院聲請冤獄刑事補償金。台中高分院宣判以每日4000元，共4322日計算，補償鄭性澤1728萬8000元。（攝影：王怡蓁）
在世界反死刑日（10/10）前，廢死聯盟以及其他合作團體一起罕見地開了一場記者會，林欣怡說，他們很少開記者會，也很怕一個重大案件發生時，每家媒體都打電話過來，有時候他們還沒看過卷宗，還不熟悉案件，實在不方便那麼快回應。
10月10日反死刑日 也是江國慶日
江國慶案是台灣重大的冤案之一，出生於雙十國慶的江國慶，遭疑涉入1996年空軍作戰司令部營區的女童命案中， 軍方成立專案小組進行調查，過程中，江國慶遭到非法手段刑求逼供，導致江國慶在一年不到的時間內判決定讞並遭處決。2000年，江國慶獲得平反，後續補償家屬國賠破億元。然而，江國慶也不會回來，真凶至今也仍未尋獲。
10月10日是世界反死刑日也是江國慶日，廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡語帶哽咽地說，支持廢死很重要的理由，就是不希望看到無辜的人被執行死刑。（攝影：王怡蓁）
除了廢死議題，林欣怡也說，大家更應該關注全世界死刑犯的監禁條件。林欣怡指出，世界各地的死刑犯監禁存在許多問題，像在亞洲國家有過度擁擠的狀況，有些死牢的管制方式，讓死刑犯甚至無法與親友和律師取得聯繫，因此，她指出，這些死刑監禁的問題也影響到家屬以及親友。
從過去討論死刑存廢，廢死聯盟更進一步推出「全民做伙參詳」死刑替代分案公民審議計畫，目前已在全台灣辦理10場，預計在2019年以前會完成30場的公民審議。
廢死聯盟更進一步推出「全民做伙參詳」死刑替代分案公民審議計畫，預計在2019年以前會完成30場的公民審議。圖為全民做伙參詳進行過程。(許恩恩提供)
歐盟表達支持廢死的立場
對於死刑的看法，歐洲經貿辦事處處長馬澤璉認為，死刑替代方案公民審議上做了很多努力。她說，去年廢死聯盟提出這個計畫時，歐洲經貿辦事處很振奮，也馬上支助這個計畫，因為是立即提出死刑的替代方案，另外，也提到關注到被害人權益的部分。她表示，這並非簡單的任務，籌備過程也了解很多困難，她曾聽說主辦單位被取消場地，甚至收過死亡威脅，但很高興的是大家從不放棄。
馬澤璉指出，公民審議計畫重要的原因之一，是給予許多民眾重要且真實的訊息，她說許多參加的台灣民眾，以為目前全球只有20幾個國家廢死，但其實目前全球已有142個國家在法律上或實務上廢死，去年全球只有23個國家曾執行死刑，其中只有2個國家是民主政體。馬澤璉想鼓勵所有人來關注並參與這個議題，透過參與計畫，可以了解死刑其實有替代方案。
全球目前已廢除或實務上廢除死刑的國家，共有142個。(攝影：王怡蓁)
馬澤璉表示，廢死對歐盟來說是非常重要的議題，台灣已批准《公民與政治權利國際公約》，並國內法化，但許多民眾不清楚這項資訊，台灣有義務朝廢死邁進。她指出，廢死是人權的問題，死刑是非常殘酷且不人道的方式，死刑否定人類的尊嚴與道德，從台灣的經驗也可以發現，死刑並無法有效嚇阻犯罪，她更指出在目前的制度下，難以避免主觀或誤判而造成的冤案，而死刑會使冤案無法挽回。
馬澤璉表示，歐盟與許多會員國都肯定台灣在人權上的成就，這也是為何八月底台灣執行死刑會讓歐洲國家感到震撼，「希望2018年8月31日這場死刑，會變成台灣歷史課本上的最後一次執行死刑」馬澤璉說。
對死刑看法，歐洲經貿辦事處處長馬澤璉認為，歐盟與許多會員國都肯定台灣在人權上的成就，希望今年8月31日這場死刑，會變成台灣歷史課本上的最後一次執行死刑。(攝影：王怡蓁)
死刑替代方案 有三成參與者改變想法
從規劃到執行的重要推手之一，是「全民做伙參詳」工作團隊的許恩恩。「全民做伙參詳」目前辦了十場公民審議，只是三分之一的面貌。她表示工作團隊以及參與者都有很多一般大眾，他們也會先錄取多元背景的報名者，來參加的人有超過三成其實未表示支持廢死。
「全民做伙參詳」目前已舉辦10場，分佈全台灣。(攝影：王怡蓁)
關於死刑的替代方式，許恩恩表示，參與者都提到許多替代方案，其中最多人支持的還是無期徒刑，她說，當然也有人認為死刑無可取代，所以還是提出死刑是必要的。
廢死聯盟表示，「全民做伙參詳」分成兩階段進行，第一階段是討論「死刑的替代方案」，第二階段則是「配套措施」，包含獄政改革、被害人保護等。許恩恩指出，有三成的參與者在審議後，因為了解更多資訊而改變立場，從原本希望給予死刑到終身監禁，或終身監禁到無期徒刑都有，但還有更多複雜多元的意見。工作團隊也都讓參與者暢所欲言，並不會阻止參與者發言。
「國家執行死刑是最壞的兒童教育」
在李宏基案中，台灣人權促進會副秘書長施逸翔則是對法務部提出的「侵害兒童權利公約所重視的兒童固有生命權」，所以要實現社會正義，提出質疑。施逸翔認為，無論是兒童權利公約還是兩公約，都是政府要負責，政府要去落實人權責任以及承擔國家義務，所有人，包含李宏基與其子女也都應該受到政府的保障。
法務部9月31日槍決死刑犯李宏基，歐盟對外事務部立刻發聲明抗議，並向李宏基該案被害人親友表達同情，也再度表達反對死刑，呼籲台灣暫停執行死刑。（擷取自TVBS新聞）
施逸翔指出，從歷屆人權公約的國際審查會議中，審查委員都清楚指出，台灣應該停止執行死刑或是實質廢除死刑。他說，在李宏基的例子中，除了法院核發保護令外，有沒有其他的方式，例如危機處理中心、庇護場所等，來適當進行干預與保護，而不是透過國家殺人的方式來保護兒童。
「作為兩個孩子的父親，從人權教育的角度來看死刑，國家執行死刑是最壞的兒童教育，因為死刑是最暴力的體罰，顯示了在某些情況下，可以剝奪人的生命，兒童從國家執行死刑只是學習暴力本質」施逸翔進一步指出，國家應該要進一切最大的努力來救一個犯下最大過錯的人。
施逸翔說，蔡政府曾說兩公約是國家人權的地板，而不是天花板，但從過去兩年蔡政府的表現來看，他認為政府已經捅了一個很大的洞。
不是零和遊戲 政府應提行動方案
在政府提出逐步廢死的部分，政府設有「逐步廢除死刑研究推動小組」，2012年，林欣怡與其他8名委員因不滿政府未積極採取行動，因而退出「逐步廢除死刑研究推動小組」。林欣怡表示，現在來看，政府以及工作小組還是沒有積極實際的計畫，只有說會朝向這個方向努力，但實際計劃跟時間表都沒看到。
人權公約施行監督聯盟召集人黃嵩立表示，重新執行死刑無助對話，人人都要有尊嚴，因為要看到這些死刑犯是一個完整的人，他們也有人性。黃嵩立指出，今年李宏基遭槍決時，法務部的新聞稿指出，李宏基是一個泯滅人性的人，所以可以殺掉，還說死刑可以維護社會正義，他感到很失望。
黃嵩立說，台灣社會流傳「殺人者償命」這個道德觀念，但他認為這個道德指令並非不能轉圜，可是有些人根深蒂固認為沒有替代方式，因為「殺人就要償命」，他說，這時政府更應該要說清楚「死刑到底是報復還是懲罰？」，才能兼顧加害者的尊嚴，也保障被害人的權益。
人權公約施行監督聯盟召集人黃嵩立表示，台灣社會流傳「殺人者償命」這個道德觀念，但他認為，這時政府更該要說清楚「死刑到底是報復還是懲罰？」，才能兼顧加害者的尊嚴，也保障被害人的權益。(攝影：王怡蓁)
黃嵩立說，有些人誤解，當他們保護加害者尊嚴時，被害人的尊嚴就會減少。他認為這不是零和遊戲，應該給予同等的尊重。黃嵩立也指出，既然台灣已簽訂兩公約，就應逐步廢死，他呼籲政府立刻宣布，蔡政府任內不會開啟死刑，提出死刑的替代方案，「應該主動的提出行動方案，而不是被動等待社會達到共識。」
作家張娟芬在《無彩青春》的序中寫道：「我知道誰不在：盧正不在，江國慶不在，鄭性澤不在，邱和順不在，徐自強不在……，只看蘇建和案，覺得他們三人倒楣到不行；再看別的冤案，會羨慕蘇建和他們三個怎麼那麼幸運。」多年過去，如今徐自強、鄭性澤獲得平反，站在我們面前。
延伸閱讀：《大家論壇》數位視角：「手機」經濟模式 提供底層顯著收入成長
留言 23