請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

民進黨4路齊發聲請釋憲 學者提3質疑:大法官若受理恐有放水之嫌

風傳媒

更新於 06月27日03:55 • 發布於 06月27日03:55 • 張庭維
民進黨立院黨團總召柯建銘(左二)日前至司法院遞狀釋憲,由憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左三)接待。(資料照,蔡親傑攝)
民進黨立院黨團總召柯建銘(左二)日前至司法院遞狀釋憲,由憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左三)接待。(資料照,蔡親傑攝)

行政院針對藍、白兩黨聯手通過的國會改革法案提出覆議失敗後,總統府、行政院、監察院和立院民進黨團分別4路聲請釋憲,對此,雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑接受中評社訪問時指出,世界上有覆議制度的政府,大部分覆議失敗就認輸,不會還去聲請釋憲,總統賴清德針對到立院「國情報告」以及人事提名權要提出釋憲,不符合傷害到重大公共利益與人民權利,連釋憲申請都不符合要件,更別談暫時處分。

楊智傑指出,賴清德、監察院聲請釋憲的前提是要有行使職權的要件,但賴清德根本還沒有做「國情報告」,還沒有行使職權;至於監察院也還沒做聽證調查,怎麼會說職權已被影響?賴清德和監察院也尚未因行使職權產生違憲爭議,大法官若受理,恐有放水之嫌。
楊智傑表示,民進黨現在4路齊發聲請釋憲,其實總統府、行政院、監院監察院聲請釋憲都不符合要件,他認為憲法法庭都不會受理,法律條件都寫得很清楚,所以唯一只有民進黨立法院黨團連署聲請釋憲才是唯一例外。
楊智傑強調,世界上有覆議制度的政府,大部分覆議失敗就認輸,不會還去聲請釋憲,全世界沒有這樣的先例,比如法國也是雙首長制,法國總統若在覆議失敗後,不會再進行二次鬥爭,但如今的台灣卻不是。從法律角度來看,並沒有允許可以對抽象條文直接挑戰,這不符合憲法所接受。
楊智傑認維,這次通過國會改革修法大部分都沒符合要釋憲的條件,賴清德針對到立法院「國情報告」以及人事提名權要提出釋憲,這頂多也只是他認為傷害到總統、官員的威望,但並不符合傷害到重大公共利益與人民權利,監察院也是,連釋憲申請都不符合要件,更別談暫時處分。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 72

  • 看這有多怕被查..天道何在.這群狗官到現在還再做最後的爭扎能拖ㄧ天是ㄧ天的想法..
    06月28日03:24
  • 福氣的老爸
    如果台灣的大法官沒有公信力, 難道藍營立委跟白營立委講的就有公信力, 根本是狗屁不通
    06月28日03:12
  • 茹丫
    這就是我們選出來的 真的為人民著想嗎 說不過應用這樣子ㄠ 請示大法官 這就是為人民著想 為利益為錢吧🤑🤑🤑
    06月28日02:59
  • ChiaHoChao
    大法官應宣判民進黨以外立委一律全家處死刑
    06月28日02:41
  • 王裕民
    民進黨以前靠腰國民黨的都不認帳,青鳥沒效後就來這招
    06月28日02:30
顯示全部