台南攤商被控販毒判10年7月 二審大逆轉無罪
台南蔡姓攤商去年7月12日經警方監控，在其住處涉販賣安非他命給周姓男子等3人共4次，每次1千元，蔡矢口否認販毒，律師也質疑何未人贓俱獲，一審認他販賣二級毒品罪共4罪，應執行10年7月，他不服上訴，二審認現場未扣得任何毒品，且證人指證反覆有瑕疵，改判無罪。
蔡男否認販毒，指案發當天在住處與周、李姓男子及劉姓女子見面，指周、劉女要向他借錢，李則是向他兜售假的金戒指。周等3人在警詢及偵查中均證稱，施用的安非他命是向蔡購得的，且其中2人驗尿呈陽性反應。
檢方指出，蔡與周等3人分別碰面後，均與他們一同進入住所後，再獨自走向對面香蕉園空屋，約2分鐘後再走回住所內，有蒐證照片為憑。倘若確如蔡所辯3人前來借錢、兜售假戒指，又何須採取該行為模式，不符常理。
律師認為，如蔡確實有販賣毒品，豈有僅在當天販賣的道理？警方如已監控其販賣毒品情事，為何不在雙方交易時人贓俱獲。
一審審理時，周改口是找蔡聊天；劉女說是找蔡吃鴨血、黑輪，不是買安非他命；李則說，當天他人不舒服，蔡有毒品分他吃。
一審認定周3人警詢、偵訊供述較為可信，不僅經判斷他們各自在偵查或審理中證詞是否符合常情，更參照蔡實際擺攤狀況、監視錄影畫面及雙方互動情狀等客觀證據，綜合判斷後加以認定。蔡販賣二級毒品罪共4罪，各處10年4月，應執行10年7月。
然而，二審認為，員警7月12日實施監控時，或因尚未掌握確實證據，而不敢貿然行動逮捕，後至7月20日才決定執行案件，報請檢察官開鑑定許可書將周3人帶至警局製作筆錄。同時，蔡始終否認有販賣毒品給3人，且在住處與周3人見面原因很多。
二審指出，依研究吸食安非他命後可驗出的最長時間應不會超過4天。若當日所購買安非他命1包，均僅少量，劉女、李7月20日經採尿驗出陽性反應，應於7月16日後施用，且周尿液呈陰性反應。且經警方於案發時對蔡住家及身體執行搜索，並未扣得任何毒品，與一般販毒者均持有相當數量毒品情形有別。
合議庭認為，證人對蔡販賣安非他命指證已有瑕疵，且卷內無其他補強證據佐證周等3人指證的真實性，因而撤銷原判決，認蔡無罪。
※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885