無雷影評心得│《為副不仁》以「副」之名，行政權之實

第91屆奧斯卡金像獎八項提名，由亞當 麥凱( Adam McKay )與克里斯汀貝爾( Christian Bale )繼《大賣空》之後，再次攜手合作。這回將以幽默詼諧的方式，來針砭描摹小布希 （George W. Bush） 總統身旁那位謎樣的副手搭檔迪克錢尼 （Dick Cheney） 傳奇的政治生涯，家庭背景與時事趨勢，如何造就他那「可歌可泣」的豐功偉業，在他當政的幾個重要決策，至今仍直接或間接影響著美國當政行政權力之執行範圍。關於本片的看點，除了政治敏感性題材，對於一位領導人的評價，難得以副手這個「雞肋」官職為主軸，尤以稗官野史、小道八卦之類傳記手法來詮釋一個人的功過，至少引起觀眾好奇心，用輕鬆的心情來探究那段複雜的「官場現形記」；另一方面，筆者心目中最佳的蝙蝠俠：克里斯汀貝爾，再度展現他驚人的「橡皮人」實力，為了詮釋好厚實穩重的錢尼，不惜增胖20公斤，畫上特殊老妝，將集邪氣與霸氣於一身的錢尼模仿得維妙維肖的，致使令他以該角獲得今年金球獎最佳音樂喜劇類男主角之殊榮(可惜在奧斯卡金像獎鎩羽而歸)。

注意沉默者，正等待時機揮竿攫起獵物

當錢尼因緣際會進入國會體系工作時，片中即開始不時穿插著漁夫揮竿、魚餌潛伏及悠游的魚隻，沒有任何對白，只有等待機會伺機而動的動機，隨著越接近權力核心，越能感受得到願者上鉤的契機。如此明確的意象，象徵著真正握有實權者即是揮舞釣竿的漁夫，那人一直都是錢尼，他就像個沉默的謀略者，靜靜地觀察、計畫而謀之後動。此外，當中引附著一段令人莞爾卻又如此確切的語句，形容如同錢尼這斯般的傢伙再貼切不過：「注意沉默者，當別人正在談話時，他正觀察著；當別人行動時，他正計畫著；當別人休息時，他正採取反擊行動。」短短的幾行字句，猶如錢尼踏上政治生涯的寫照，看他如何從一名唐納倫斯斐(Donald Rumsfeld)的國會助理小跟班(觀察者)，周旋在福特總統(Gerald Ford)、尼克森總統(Richard Nixon)及季辛吉(Henry Kissinger)之中，同流於權勢遊戲的泥沼，學習並擴張勢力(謀略者)，待到成為一名有經驗的長者，便是揮動珍藏已久、磨銳多年的尚方寶劍，大展身手的時刻(行動者)。他是名輔佐者，亦是名不折不扣的「影武者」。以「副」之名，無人能出其右更接近權力的核心吧！

單一行政權，就是那麼簡單

「我們到底相信什麼？」唐納議員這樣告訴錢尼…毛澤東曾言：「天下大亂、形勢大好。亂了敵人鍛鍊了自己，然後達到天下大治。」原來，古今中外的政治哲理所見略同。片中以小布希政府時期，發生最重大的國際事件「911恐怖攻擊」做故事的開端及轉折，開的端便是錢尼將行政權發揮得「淋漓盡致」的起源，藉由安內攘外之名義，遂行掌握執法實權的目的。這一切竟是《美國憲法》所採行之總統制，賦予總統為單獨行政體的保護傘，在取得多數優勢的憲法解釋共識下，《美國憲法》第2條第1項，總統成為行政權的主要核心，在國防、外交之外，掌管國家內政行使執法權。單一行政權理論，成為至高無上的權力來源，替總統職權作強而有力的背書。錢尼要的便是抓住這套理論的話語解釋權而化為實踐，削弱制衡力量，發揮總統「極大化」的功能性。至此，落實行政執法權的規範，出兵攻打伊拉克以及刑求與行動法的合法化，變成一連串名不正言不順、無法抹滅的歷史教訓。

人生選擇題，重新演一遍

亞當麥凱導演在本片玩弄著一種創新的剪輯方式(可惜在剪輯獎部分亦未獲奧斯卡的青睞)，用詼諧風趣的獨白，演繹一道人生選擇題，假設在人生的重要轉折點，如果作出不同於現實的選擇，那麼錢尼的一生將會有怎樣的不同發展。或許這是屬於自由派的麥凱導演對保守派的錢尼做一連串的嘲諷，要他早該告老還鄉，別在做個賣弄權勢的大內高手；畢竟在虛構的選擇下，錢尼終將回歸家庭，含飴弄孫老有所終。還有一個令人會心一笑的巧思，就是片中一直存在著一名跟錢尼一樣謎樣的旁白角色，與錢尼非親非故，但卻非常知曉錢尼人生的大大小小事情。最終公佈他的真實身分，又以好心肝與黑心肝做對比，旁白的整體彷彿是「與良心的對話」般，真是諷刺到了一個極點。話說，杯子與盤子最終倒向哪？原來它終究倒向「權力」的那方。

本文為yamMovie電影特區邀稿，文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有，非經同意不得轉載使用

推薦指數：7分(滿分10分)

加入「yamMovie電影特區」LINE好友，隨時掌握熱門電影動態！