目標：農藥十年減半；現況：不減反增！專家：極端氣候農藥難減量、植醫需上路
農委會於 2017 年宣示「農藥十年減半」，要在 2027 年將國內化學農藥用量減半。然而農藥用量至去（2022）年都未明顯下降，減半成績慘烈。專家分析，近年氣候變遷導致病蟲害劇增，降低農藥使用量實有難度，減半目標既不可行、也無意義。
另外，農委會在十年減半目標中，也希望逐漸汰除高風險農藥，但專家表示，若無足夠的替代用藥或新藥，農民可用的農藥減少，只能重複使用未禁用的同款農藥，恐提高用量與抗藥性風險。專家也呼籲農委會要積極推動《植物醫師法》立法，確保植物醫師在第一線協助農民精準用藥。
防檢局回應，化學農藥用量減半「有難度」，未來會兼顧「風險減半」，以劇毒農藥用量、環境指標生物數量等數據，評估農藥使用對國人與環境的危害是否下降。
氣候變遷加劇病蟲害 農藥用量減半成空談
農委會在 2017 年決議，農藥用量要在 2027 年從基期年（註）的 9139 公噸下降至 4570 公噸，達到減半目標。但國內農藥用量自 2017 年後的各年度皆未明顯下降，去年用量 9392.3公噸，甚至高於基期年，減半目標遙遙無期。
台灣要在十年內減少一半的農藥用量，富農農業資材行老闆林慶直言「不可能」。他指出，台灣高溫多濕，病菌容易滋生，而近年天乾少雨，又讓蟲害嚴重攀升，「薊馬、粉蝨、蚜蟲都變很多」。許多農民反映作物收成不佳或賣相不好，不得已只能多噴農藥。
美濃區農會儲備植物醫師張哲維舉例，紅豆害蟲豆莢螟的數量入秋後會減少，但去年 11 月依舊高溫，豆莢螟危害時間延長。病蟲害發生時間不穩定，農民難掌握農藥施用時機，用量便可能增加 。臺大植物醫學學程主任蕭旭峰說明，新興病蟲害讓農藥需求提升，他認為十年減半政策若只討論農藥用量，「意義不大」。
台灣植物保護工業同業公會理事長林崇寶批評，農民遇到新興病蟲害時，少有推薦、輔導用藥，十年農藥用量減半「根本不可行」。他也補充，農業用水比其他產業更受限，作物缺水會削弱對病蟲害的抗性，「農民怎麼減少用藥？」
除草劑屢登用量之冠 殺蟲、殺菌劑需求上升
《上下游》比較基期年與隨後各年度的殺蟲劑、除草劑與殺菌劑用量變化，發現每年用量最大的都是除草劑；近三年殺蟲劑與殺菌劑用量雖小有增幅，但變動不大；至於劇毒農藥用量自 2017 年逐漸下降，去年已降至 339 公噸。
林慶說明，台灣高溫高濕，雜草生長速度快，雜草可能是病蟲害的媒介，農民多會設法清除。蕭旭峰表示，除非人力除草或草生栽培，不然農民整地都會用除草劑。
殺蟲劑用量上升，原因可能是明 （2024）年將禁售、禁用陶斯松等三種高風險農藥，其中用量極大的陶斯松屬於農地、環境殺蟲劑。蕭旭峰推測，農藥商與農民可能搶在禁用前銷售、使用陶斯松，「之前巴拉刈 2018 年禁止銷售時也發生過」，待正式禁用，農民可能再轉用其它殺蟲劑。
防檢局植物防疫組組長陳子偉說明，近年氣候暖化且少雨，粉蝨等害蟲數量增加，殺蟲劑用量也隨之變多。他也解釋，氣候變遷雖不是對所有病原菌都有利，但據防檢局監測，田間整體的病害程度仍在上升，導致去年殺菌劑用量些許高於基期年用量。
陶斯松用量上升 固殺草用量翻倍
分析去年與基期年的前五大用量之殺蟲劑、除草劑與殺菌劑，陶斯松始終是用量最大的殺蟲劑，去年用量比基期年增加約 213 公噸。另外加保扶在基期年為用量第五，去年則掉到五名之外。礦物油被歸類在殺蟲劑，去年用量比陶斯松高，但因抗藥性風險與生物毒性皆低，本調查未將礦物油計入殺蟲劑用量排名。
去年與基期年用量最大的除草劑為嘉磷賽異丙胺鹽，但去年用量比基期年減少約 228 公噸；去年固殺草用量排名第二，且為基期年用量兩倍以上。基期年用量第二的除草劑為巴拉刈，而巴拉刈已經禁用，去年用量為零。
基期年與去年的前五大殺菌劑產品一致，用量最大者皆為鋅錳乃浦，再者分別是四氯異苯腈與可濕性硫磺。根據《農藥這樣選就對了！》的農藥分類中，上述殺菌劑抗藥性風險較低，並屬於「保護性農藥」，意指農民須在病原菌入侵前施用較佳，在作物出現病害後施用反而徒增殺菌劑用量。
陶斯松因即將禁用、用量攀升，至於加保扶的用量減少，蕭旭峰推測是濃度較高的水懸劑被禁用、農民又不愛用「粒劑」之故。此外，繼巴拉刈之後，嘉磷賽異丙胺鹽與固殺草是兩款藥效較好的除草劑，才會在巴拉刈退場後成為農民使用的前兩大除草劑。
禁用高風險農藥會降低國內農藥使用風險，不過蕭旭峰坦言，陶斯松殺蟲效果佳、也是非農地環境殺蟲劑，禁用後的替代殺蟲藥若效果不佳，「第一線使用人員可能很痛苦」。林崇寶直言，政府持續禁用劇毒農藥，但沒給予農民合適的替代用藥，將逼得農民無藥可用。
陳子偉表示，嘉磷賽異丙胺鹽與固殺草屬於「非選擇性除草劑」，代表藥效能解決多種雜草，農民使用較方便，用量因而比其它除草劑高。至於殺菌劑，他推測是鋅錳乃浦的適用病害較廣，因此用量遠高於其他殺菌劑。
高度依賴特定農藥 易出現抗藥性
去年度前五大用量的殺蟲劑、除草劑與殺菌劑，在該類別農藥的用量佔比都些微少於基期年，但皆超過 30%，其中以除草劑佔比較高，前五名產品就佔整體用量約 78.1%。
前五大農藥佔比高，代表農民長時間使用特定農藥，將加速田間病蟲害產生抗藥性，尤其用量較高的幾款殺蟲劑，抗藥性風險較高，蕭旭峰坦言「我們一直很擔心（產生抗藥性）」。他也說明，現在常用除草劑、殺菌劑的抗藥性風險較低，但農民若沒有輪替用藥，長期使用仍可能出現抗藥性。
舊藥出現抗藥性，農民期待有其他新藥，然而林崇寶表示，台灣市場與國際相比極小，農藥登記成本卻相當高，限制很多國外新興農藥進口來台，「都不知道怎麼回本，誰要來？」林慶說明，新興農藥申請登記要先有一筆高額申請費，每登記一項適用作物還會疊加費用，乃至現今一款農藥要成功登記，往往要花費數百萬。
登記成本高會抬升新藥售價，農民購買意願降低。而且農藥製造商通常會針對水稻等栽種面積大的作物推行農藥，芝麻、藍莓等栽種面積較小的作物較無推薦用藥，讓這些農民遇到病蟲害時無藥可用。林慶表示，在可用農藥減少，又無新藥銜接下，農民常陷入「舊藥一直用、出現抗藥性、用量又增加」的窘境，「減少用量」是難以企及的目標。
植物醫師立法受阻 人才流失不利農藥管理
農業界與防檢局積極推動植物醫師制度，希望協助農民診斷作物病蟲害與精準用藥。蕭旭峰表示，植物醫師在第一線協助農民控制病蟲害也防止農藥使用過量，「要農藥（風險）減半，沒有植物醫師根本做不到！」
然而蕭旭峰坦承，植物醫師目前僅 100位，難以深入各鄉鎮農地。此外他也觀察到《植物醫師法》立法不斷受阻，許多植物醫師無法看見未來發展而退出。他強調農委會要更積極推動立法，「讓植物醫師獲得正式名分與證照資格」，以鼓勵他們長期為各地農民服務。
張哲維認為，現在農業病蟲害多變，更仰賴各地植物醫師即時派予用藥處方，才能避免國內農藥用量增加，但這需要深耕當地，並非短期就能看見成效，「政府真的要繼續推動植物醫師才行」。
防檢局：用量減半「有難度」，後續著重風險減半
針對農藥十年減半政策，陳子偉坦言，2027年用量減半「有難度」。未來防檢局會著重在「風險減半」執行政策，以劇毒農藥用量、黑鳶等環境指標生物變化等數據，評估農藥的風險是否下降，預計今年第二階段政策檢討時會公開成果，「不僅要『量』的降低，更要兼顧『質』的降低」。
防檢局鼓勵農藥製造商開發、引進新興農藥，陳子偉說明，防檢局會再與藥毒所評估申請流程，加快農藥審查與登記。至於較小眾的作物是否難有推薦用藥，他認為「農民有需求，業者應該會看到商機（而申請）」。
陳子偉強調，植物醫師對精準用藥和病蟲害監控的成績斐然，「防檢局有編列預算，植物醫師制度會持續」。他也強調，後續仍會與各立委溝通，希望不要因「少數人（對名稱）的意見」阻礙植物醫師制度發展與立法。
註：基期年數據，為 2014年至 2016年農藥統計資料之平均值。