請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

傅崐萁提「花東快特別條例」遭批違憲,怒轟你們大法官上身?王國材提關鍵問題!法學教授這樣看

今周刊

更新於 2024年03月25日09:44 • 發布於 2024年03月25日09:44

作者 : 鄭鴻達

圖片 : shutterstock

立法院交通委員會周一(3/25)審查國民黨黨團總召傅崐萁所提「花東快速公路建設特別條例草案」,被民進黨團總召柯建銘、交通部質疑違憲。傅崐萁在質詢時一度憤怒拍桌連問對方是否「大法官上身」,並連問「你們(交通部)有聲請過大法官釋憲?」

交通部長王國材則回應,他並不反對興建花東快,並強調建設審查「要有(程序)正義、要公平」,如果每位立委通通用「特別條例」(就會窒礙難行)。他也強調不能未審就先定案,花東快、蘇花安都是民進黨執政時重啟的。

看在學者眼中,此舉是否真的違憲?東吳大學法律學系教授胡博硯指出,此案例偏向是立法院自己提出一個法律案,要去做花東快速公路這件事,如此作法姑且先不論預算、經費問題,草案本身應無違憲之虞,反而是比較可能會有「個案立法」的疑慮。

傅崐萁提「花東快特別條例」 柯建銘批違憲「不得增加支出」 

傅崐萁提出「花東快速公路建設特別條例草案」,立法院於交通委員會進行審查。不過,柯建銘在審查前一天受訪表示,傅所提「花東快速公路建設特別條例」、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」及環島高鐵都是違憲的,表決也無用。

柯建銘也指出,《憲法》所定立委權力就是質詢、修法,沒規定的立委不能行使,這是「權力分立」原則。他說明,由行政部門提出的法案和預算,立委可以審查,但立法院對行政院所提預算案「不得增加支出」。

交通部:開發須兼顧程序正義 該條例基於「憲政分際」窒礙難行

不僅如此,交通部在交通委員會提出的書面報告也指出,目前各項公共建設推動,於行政部門已有完善的中長程個案計畫審議制度,計畫評估過程針對需求性、可行性、協調性、計畫效益性及對國家安全、社會經濟、自然環境及性別影響進行嚴謹評估,據以推動國家各項重大建設。

交通部說明,該草案的實質內容,現階段已由本部公路局辦理可行性評估研商中,依據目前公共建設推動的評估審議程序,不僅開發過程需兼顧程序正義, 亦需確保花東地區環境人文之永續發展。

交通部請求立法院委員審慎考量,並能基於憲政分際,充分尊重行政權完整性,不宜擅爲增加預算支出,該條例確有「窒礙難行」之處,致無法推動,懇請諒解並予以參採。

傅崐萁連番追問 王國材:不反對花東快

對於上述說法,傅崐萁在交通委員會質詢時說,2024年大選時,民進黨所提立委候選人主要政見就是興建花東快,總統當選人賴清德、副總統當選人蕭美琴也都予以背書,並質疑「交通部什麼時侯出大法官」。

傅崐萁接著問王國材是否「打從心底」支持興建花東快,王回應「我支持,所以當時交通部就進入了可行性評估」;傅追問王所言是否為真心話,王則表示「如果更明確來講是不反對」。

傅崐萁聞之怒批「剛剛是支持,現在是不反對?」並比喻若王國材先試問妻子說「願不願意嫁給我」,然後現在卻說「我不反對妳嫁給我」,接下來是否會變成「妳最好不要嫁給我?」

王國材反擊表示,現在這樣,就是希望從交通部的相關的評估去證明,交通建設一定要分析評估可行,他講說他不反對,但是也要經過一個可行性的評估。他說,建設的審查「要有(程序正義、要公平」,如果每位立委都用「特別條例」(就會窒礙難行)。

挨批違憲動怒 傅崐萁拍桌問:何時輪到你們釋憲?

傅崐萁也接著質詢拍桌怒批「憲法什麼時候輪到你們(官員)來解釋?」,連立委都不能解釋憲法,因為他們都不是大法官,「柯建銘一天到晚大法官上身,現在你們交通部也認為你們大法官」,「國會要有尊嚴,國會在審議,輪得到交通部說三道四?」

對於相關質疑,王國材也在會前受訪時說明,民進黨執政後,在花東投入相當多建設,花東偏鄉正義一直是努力目標,目前投入建設的經費,加起來大約3000億元。

王國材接著指出,過去所有個案計畫都經過可行性評估、綜合規劃、環評及最後核定,再以分年計畫送到立法院逐年完成,交通部也在2020年重啟花東快速可行性評估,報告預計8月出爐,全國個案計畫過去都是這樣的程序。

王國材強調,若現在要用特別條例直接確定建設經費規模,這程序與過去不一樣,若每個個案計畫都(這樣)走特別條例,現在交通部就會有100多個特別條例。他強調,希望8月報告出爐後,後續再來綜合規劃跟環評,使用特別條例與現行方式不同。

法學教授:草案本身應無違憲之虞

看在學者眼中,此舉是否真的違憲?東吳大學法律學系教授胡博硯指出,此案例偏向是立法院自己提出一個法律案,要去做花東快速公路這件事,如此作法姑且先不論預算、經費問題,草案本身應無違憲之虞,反而是比較可能會有「個案立法」的疑慮。

胡博硯解釋,此事其實要看該條例草案的具體內容,因為傅崐萁可以主張草案並未要求增加預算,而是請行政院做這件事,而且立法院也無法提預算案,仍須由行政院提出後送立法院審議。

胡博硯解釋,「個案立法」最常見就是「戰士授田憑據處理條例」案例,亦即將本來是要由行政權處理的事,變成是由立法權僭越來幫行政權做,而行政權與立法權彼此之間應有所平衡。

更多今周刊文章
飛機上永遠不會清潔的地方是這裡…資深空服員揭「有人把腳放進去」!為何口渴別喝茶或咖啡?
統一發票1、2月/萊爾富、小七都開出大獎,只花45元買咖啡爽中千萬!哪間門市開出?中獎號碼一次看

加入今周刊LINE好友,掌握更多資訊!

更多國內相關文章

01

亞東醫院站爆意外「8人摔成一團」手扶梯人群堆疊、歪倒畫面曝光

三立新聞網
02

美國在台協會宣布 申請赴美簽證「社群需先設公開」

上報
03

「11歲小學生」偷騎父機車! 闖紅燈釀直行騎士閃不及撞上 

TVBS
04

主播22歲醫大兒遭無照洗車工撞死 「酒駕、肇逃累犯」一審判10年

太報
05

新規定!AIT:申請美簽「社群先設公開」

NOWNEWS今日新聞
06

獨家》高雄檳榔攤兇手重回案發地冷血觀察 鞋子沾染血跡露餡

自由電子報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 18

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...