柯文哲羈押禁見 律師：阿北有幾個選擇，但選了最不好的一個
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因京華城案，31日被北檢羈押禁見，今日將召開羈押庭。為何案件演變至此？律師林智群分析，其實柯文哲從周五住家被搜、人被請到廉政署與移送北檢時，「阿北有幾個選擇，可是他選了一個最不好的選項，好處沒有，但壞處很多的選項。」
林智群在臉書上提出至少4個策略：
A策略
柯文哲家裡搜索完，檢察官看起來是沒開拘票，請阿北配合到廉政署、地檢署做筆錄。這時阿北可以故意不配合，逼檢察官直接拘提。
而直接拘提的效果是，啟動24小時檢調訊問期間，讓檢調沒辦法慢慢問。
不過A策略也有缺點，如果一開始就跟地檢署槓上，檢察官一定會百分之百聲押的，押了之後什麼時候都可以問，可以慢慢來。
B策略
從頭到尾配合檢察官訊問，如果檢察官認定阿北回答的內容跟其他證人說法一致，以阿北的身份地位，檢察官在決定是否聲押時，會很慎重，不見得會聲押。
C策略
一開始配合檢察官訊問，檢調24小時期間沒啟動，可以慢慢問（廉政署也真的慢慢問了12小時），檢察官問到隔日凌晨2點40分，已經花了19個小時，阿北突然表示要回家（不配合）。那檢察官只能當庭逮捕，「注意，這個動作讓檢察官聲押的可能性提高了，如果原本只有一半機率，現在變成6成。」
當庭逮捕後，如果律師沒聲請提審，檢察官會允許柯在地檢署休息一個小時兩個小時，但不能離開地檢署，接下來繼續問。問完後，檢察官聲押可能性是6成，還是沒有交保的機會。
D策略
情況同C，問到一半，阿北表示要回家，不配合，檢察官當庭逮捕。律師聲請提審。不過這個策略是兩面刃，在賭法院的態度。
1.如果法院審理後，認為檢察官逮捕無理由，阿北就直接被放走，地檢署沒辦法繼續問，後面偵辦步調被打亂。
2.如果法院認定檢察官逮捕有理由，駁回提審聲請，那就是檢察官繼續問。多浪費12小時在地檢署，檢察官聲押可能性提高（到70%甚至80%）。
林智群解釋，提審程序被駁回的機率非常高，由於柯這是大案子，派出來的檢察官都是一時之選，怎麼可能在「逮捕」這個程序犯錯？「結果阿北採取的，是d策略，但沒得到d1結果，賭輸了，結果就是被聲押的機會升高到70%到80%，」得不償失。
林智群也補充說，其實站在律師角度上還有其他策略可用，但主要方法就是這4種。
留言 6