身分證配偶欄登記李怡的名字　邱近思：婚姻合法也未侵占遺產

知名香港民主作家李怡來台定居後於2022年染疫過世，昔日出版社的合作夥伴邱近思去年出書，曝光2人已婚一事。李怡2位女兒質疑婚姻合法性，跨海提告邱涉詐欺、偽造文書罪。邱近思今天（20日）說明，李怡女兒的指控均非事實，並強調雙方在2008年、李怡前妻過世後才重拾舊緣，並於大安戶政事務所登記結婚，李怡的遺產仍在其名下並未短少，也不存在她盜領的問題。

邱近思今天在記者會說明，她與先夫40年來的關係。2人相識1982年，2年後受他邀請加入《九十年代》先後共事14年。80年代曾交往5年，後因不想破壞他家庭分手。期間仍保持密切聯繫，為他處理一切在台事務，主要與文稿有關，並強調2人是2008年李怡前妻過世後才重拾舊緣。

對於媒體報導李怡女兒質疑的問題，邱近思澄清如下：

有關婚姻合法性問題。結婚一事為先生主動提出，但因他的外國人身份及疫情一度受阻。其後他以文字告知他年齡很大，「希望好好跟你過日子，和安排後事」，希望我陪他去加拿大駐台辦事處辦單身證明，該證明為外國人申請結婚之要件，宣誓文件第一條即為「本人將與邱近思女士結婚」。

結婚當天我們一起去大安戶政事務所，提交所有文件並在戶政人員面前分別在「結婚登記申請書」上簽名。除了拍婚照，還換了配偶欄有他名字的身份證。證明婚姻最重要的戶籍謄本，也登載了我們的結婚資料。

若非他的自由意識，沒有人能強迫他做這些事。至於結婚書約上的簽名問題，該欄目寫明「簽名或蓋章」，先生親自蓋章。且書約上方的「李秉堯與邱近思合意結婚……」，李秉堯三字由他親自填寫。同一張文件上有他的親筆簽名及寫下地址，真實性及意願不容造假。

有關盜領財產。先生在最後那段時間特別告訴我他的提款卡所在及密碼，囑我去提款應付可能的開支。他過世後，我先後到兩家銀行辦餘額證明，兩家都不約而同善意建議我先提一些錢出來做家用，因為財產餘額是固定的，不會因此而改變。後經一位律師朋友提醒不妥，便立即全數匯回至另一家他開戶後從未使用過的帳戶內，因原銀行已關閉戶頭無法匯入。換句話說，先生的遺產至今仍全在他名下，並未短少，也不存在女兒指控之事。

以上兩點，結婚過程及銀行存款問題，都清楚附上文件及存摺，透過律師向女兒說明。不明白她們何以仍要大陣仗釋放不實假訊息給媒體來污衊我。尤其令人不解的是，她們才是說謊的人。不僅欺騙大眾，甚至欺瞞法院，卻表現得理直氣壯，視我為保護先生一路隱忍和退讓的態度為軟弱，步步進逼。

女兒告訴媒體，父親2021年因COVID加拿大實施入境限制，只好來台灣。但先生因同時具加國公民身分，其實只需隔離14天即可，沒有入境問題。他來台灣，是他的自由選擇，希望和我共度餘生。

至於女兒說2007年的遺囑在香港仍有效也並非事實。香港《遺囑條例》第30章第14條寫明：立遺囑人於簽立遺囑後締結婚姻，該遺囑即予撤銷。

更嚴重的是在加拿大法院填寫不實資料，在官員面前發假誓，公然欺騙政府。大女兒為了取得2007年遺囑的認證，在回答父親是否有配偶時勾選「沒有」，是否經常性居住加拿大則答「是」……。以違法方式取得認證。取得後又未依法律規定通知所有繼承人，即私自分配完加國遺產。而透過律師告知我已取得認證的時間點，恰好是法律規定可以提出異議的六個月限期之後。

兩年來太多事不勝枚舉，也讓我體認到她說的話無法相信。而我是否說或做了什麼，向來都以她的主觀認定為準。我期盼達成和解，以三方皆贏的方式（李怡先生、女兒和我）為逝者做些事，延續他的思想和理念。無奈任何提議都不被接受，所有的忍讓只讓情況更糟。而和解過程中的條件，也必須以她的意志為準。因為不承認我和她父親的婚姻，所以就是給一筆錢打發了事，還設下重重條件關卡分三階段於五年內執行。其中包括與她父親相關的事，我五年內不許說任何話、不許寫任何東西、不許接受訪問……等等。

李怡先生一生追求言論自由，為自由寫作於垂幕之年來台，我真希望他的女兒能了解父親的精神思想和價值觀。由於深刻體認到善意無法解決整個紛擾，我決定針對她公開散佈與我有關的假訊息、嚴重污衊和詆毀我的名譽，提出加重誹謗告訴。

我和女兒，是李怡先生最親近和在意的家人。我為這樣的發展感到深切痛心和遺憾，但似乎已經沒有其他選擇。最後，先生是否有授權我代筆寫回憶錄、處理文稿出版全集，以及其他許多問題，我不久前出版的《我與李怡》一書中有詳盡交代。或許看過這本書的人心中自會做出自己的判斷。