賴清德「祖國論」連消帶打　中共武統不敢文統不能

賴清德在台北慶祝中華民國國慶的晚會上，當著全體台灣人民，當著台下的立法院長韓國瑜﹑台北市長蔣萬安等國民黨要員，突然拋出他的「祖國論」。他說的都是事實和常識，只是在這樣的場合，這樣的時間點，說這樣的話，顯出中華民國總統的底氣，順便心平氣和地批評近日那些舔共的台灣藝人，幾句話連消帶打，談笑用兵。

早幾天我在批判台大哲學系教授那篇短文中，也說過類似的話。中華民國比中華人民共和國大三十八歲，前者管治中國三十八年，後者才誕生出來，如果講隸屬，只有後者隸屬於前者，因為一個生存了三十八年的國家，不可能隸屬於尚未誕生的國家。

如果將兩岸政權比喻為父子（隸屬的意思便是如此），只有中華民國是老爸，中華人民共和國是兒子，而不可能反過來。因為年長三十八歲的，不會成為年輕三十八歲的人的兒子。

賴清德的「祖國論」相當應景，他是總統，代表國家講話，國慶論國民歸屬正當其時，順便批駁坊間的愚見，避免妖言惑眾，有利於國家團結，人民安居樂業。

他不點名批評某些無知藝人，只是提醒他們要慎用「祖國」一詞，雖然語氣平和，但台灣人都明白那是原則問題，不可輕忽，也不可自我貶低。

論者普遍認為賴清德在兩岸關係比蔡英文進取，賴清德數次反擊中共言文攻勢，都取得國內外正面回應。是賴清德比蔡英文大膽嗎？我認為不是，換作蔡英文今日執政，她在兩岸問題上的取態，也不會比賴清德保守，根本原因是時勢變了，今日的世界與數年前已判若兩世。

蔡英文上任時，從馬英九手上接過爛攤子，其時經濟低迷，民生困窘，外交上四面楚歌，她的首要任務是打掃戰場穩住陣腳。兩岸關係以退為進，不生波瀾，專心於台灣本土的經濟民生，還要分心對付國民黨等中共別動隊的破壞，當時蔡英文的持盈保泰政策無可厚非。

今日台灣已非昔日可比，經濟暢旺到令全世界眼紅，社會制度的完善使政府無後顧之憂，再加上國際大環境大翻轉，中共成過街老鼠，內外都找不到出路。蔡英文若處在今日，也會有更理直氣壯的底氣，為兩岸關係定新調。

對中共惡形惡相的一味忍讓，變相鼓勵中共的步步進逼，台灣日日處於被動挨打地位，台灣人內心憋屈，惶恐過日，影響民心安定。政府像小媳婦一樣一步一心驚，受了欺負唯有一味「吞忍」，如此豈是一個正常國家應有的膽氣？

台灣委屈求全服侍中共，中共一樣都要欺上門來，台灣挺起腰杆還以顏色，中共也無非就是打打嘴炮。真的要發動戰爭，怎麼會說那麼多廢話，直接揮軍過海就是了。

既然軟弱也是受欺，強硬也不過是口頭威脅，那何必再看人家臉色做人？台灣就堂堂正正，挺起腰杆，表現出一個正常的獨立國家的尊嚴，讓自己的人民壯膽，讓敵人忌你三分。

賴清德的新取態也不是站著說話不腰疼，他有國家的經濟外交和民心背書，底氣不是從魯莽躁進﹑不負責任而來，是從對現實政治環境的全盤掌握，對民心背向的透徹了解而來。

賴清德的「祖國論」必然得到大多數台灣人的支持，他們有生以來就在中華民國的體制下生活，一天比一天更和氣生財，更有安身立命的保障。台灣人熱愛中華民國是發乎情取乎義，對大陸人民的苦難，對香港人近年的遭遇都感同身受，善惡之辨，美醜之別，人人心中有數。

賴清德此番「表演」應該事先得到美國的默許，沒有美國的背書，賴清德未必敢獨自「挑事」，因為一旦激怒中共，習近平老羞成怒，有可能發動戰爭，一旦兩岸開戰，美國也是要承擔後果的。美國與西方諸國視中共為長遠敵人，賴清德為台灣伸張，長西方志氣，對美國的國際戰略和地緣政治來說，都有正面作用，因此美國表面上不動聲色，實際上樂觀其成。

對賴清德的「祖國論」如喪考妣的，只有國民黨那一幫落魄政客。趙少康在一個電台節目上指責賴清德，說台灣不如宣佈獨立加入聯合國。

今日聯合國已廢，台灣與其爭取加入聯合國，還不如在聯合國之外，參與美國與西方諸強國經營的另一個新的國際聯盟，在那裡發揮台灣的優勢，為人類福祉作貢獻。趙少唐井中之蛙而已，對時勢變化毫無認識，與中共一樣，最多是打打嘴炮。

有記者問中共會不會在雙十國慶日有什麼大動作，來回應賴清德的「祖國論」？我說中共最多也不過是軍事演習而已，最多去到江澤民越島打導彈那樣，也傷害不到台灣。數十年來，台灣人對中共的軍演都習以為常了，今日中共武統尚無準備，文統已經破產，內部一塌糊涂，外部強敵環伺，台灣人大可照常過自己的日子。

中華民國是一個獨立的政治實體，台灣人應有自己的國家尊嚴，事實上也擁有管理國家事務的自主權，中華民國就是台灣人民的祖國，僅此而已，豈有他哉！（本文轉載自作者臉書）