司法正副院長被提名人 蔡秋明反廢死、蘇素娥判過死刑

記者陳柏翰∕台北報導

立法院全院委員會九日上午審查司法院長被提名人蔡秋明，蔡秋明明確表態「不支持大麻合法化，並反對廢除死刑」。他說，死刑在現行憲法體系下仍具正當性，並未遭憲法法庭否定，他直言，司法院更不是總統的司法局，憲法法庭還是能維持獨立審判空間。

總統府三月公布七位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使同意權，其中大法官並為院長被提名人蔡秋明是現任台灣高等檢察署主任檢察官。

國民黨立委許宇甄詢問，在回覆國民黨團問卷表明「不支持廢除死刑」，是否屬實。蔡秋明回答「是的」。

許宇甄詢問，憲判等同實質廢死，未來若蔡秋明擔任司法院長該如何解決。蔡秋明說，這案子已經判決，憲判對人民與機關都有拘束力，除非有憲法訴訟法第四十二條要件，人民、政府機關可重新聲請審視。

另外，蔡秋明在會中明確表態不支持大麻合法化，他指出，從檢察官立場出發，大麻合法化對社會有極大風險。

記者康子仁∕台北報導

國民黨立委王鴻薇九日在立法院質詢時質疑，大法官、司法院副院長被提名人蘇素娥是否支持廢死，以及為何曾捐款給廢死聯盟。蘇素娥回答，廢死不該是「非黑即白」，只能有單一選擇，應該是個過程。至於捐款部分，她解釋是因朋友募款，並強調自己也有判過死刑的案件。

王鴻薇單刀直入詢問蘇素娥是否支持廢死，蘇回答，覺得廢死這件事不該是「非黑即白」，只能有單一的選擇，它應該是個過程，憲判字第八號判決認為死刑是合憲的，她自己擔任法官，「我的眼中只有法律跟證據」。如果法律跟證據是這個案子該判死刑，她就會本於確信來判死刑」，她指出，在憲判字第八號判決中的三十幾個案件裡，其中有一個案件是她曾審理過的，理論上她應該迴避這個案件。

王鴻薇追問，為何蘇素娥曾捐款贊助廢死聯盟，是否牽涉個人立場、還是支持廢死聯盟。蘇回答，自己曾捐過新台幣兩萬元，是因為有朋友在年底時需要一些款項而向她募款，「我就捐了一些」。