立法院性別平等委員會日前舉行本屆國會的第一次會議，婦運出身的民進黨立委范雲在會中接連摃上國民黨立委林奕華及葉毓蘭，主因是范雲提出林奕華服務處去年曾爆發性侵案，受害者指控林奕華處理不當，因此不適任性平委員。而范雲會如此劍指林奕華，原來也是因為去年受害者就找上她陳情。
林奕華、范雲同在北市大安區參選 學生時代分屬不同陣營
范雲與林奕華過去都在大安區參選，2016、2020兩場立委選戰都差點成為競爭對手。但其實，兩人在不同陣營對壘，甚至可以追溯到1988年台大學生代表大會制定學生學生憲章，范雲、林奕華各自是改革派與國民黨的學生代表，後來范雲代表改革派當選第2屆台大學生會長，隔年卻因為校內改革派分裂，范雲未能接棒傳承，林奕華當選成為國民黨的首位台大學生會長。
林奕華服務處的性侵案，在去年曾上過媒體主要版面。跟隨林奕華9年的服務處林姓主任，2019年4月在林奕華服務處性侵女性志工得逞，受害者友人在臉書社團「爆料公社」揭發此事，經媒體大幅報導。林奕華案發後表示主任已離職，但事後仍被發現，加害者仍舊穿著服務團隊背心，與林奕華跑行程。
當時週刊、網路媒體也不約而同地報導到，受害者不滿自己曾經支持的林奕華，卻在性侵事件發生後，對她受暴一事置之不理；受害者表達希望林奕華回電，但只有接到助理的電話。直到去年10月間，台北地檢署依妨害性自主罪將加害者起訴，目前全案進入司法程序。不過，就在今年立院性平會第一次開會時，因為林奕華被提名性平委員，而再浮上檯面。
立法院性別平等委員會依《立法院性別平等委員會設置要點》設立，任務包揢研議檢討性平政策與措施、提供性平業務諮詢與指導、宣導及推動性平觀念、推動性別主流化等工作，先前也曾在院內發放性騷擾調查問卷。性平會由正副院長擔任正副主委，其餘委員依黨團比例分配共7名立委，以及立法院秘書長，和專家學者共3人，每4個月召開一次會議，任期為2年。
因為第2屆立院性平會任期到今年6月，但多數立委已經卸任，因此各黨團補提名人選，民進黨提名范雲、洪申翰、何欣純，國民黨提名葉毓蘭、林奕華，民眾黨提名賴香伶、時力提名王婉諭。
今年4月29日是補提名的性平委員第1次開會，時間巧合，也是林奕華前主任性侵案件發生將屆一週年。過去長期投身婦女運動的范雲在會中提出兩個提案，第一案要求性平會的委員資格應該要符合性別平等的精神、禁止不適任者擔任；第二案則具體指名林奕華，認為她因為主任性侵案而不適任性平委員，國民黨應另派人選。
葉毓蘭反擊范雲：「陳為廷性騷擾」等三案為何不表態
性平委員會針對第一案無異議同意，交由立院法制局草擬文字。但在第二案針對林奕華時，同黨立委葉毓蘭反質疑，范雲對於「陳文茜乳房社交」、「陳為廷性騷擾」以及「時力參選人泳裝照」三件事，「為何沒有表態？」來摃上范雲。
事實上，范雲、葉毓蘭兩人也不是第一次在立院摃上，前陣子立法院內政委員會初審《國土計畫法》，討論到審查會的學者專家比例時，范雲提出學者專家可能比較不知民間疾苦，葉毓蘭反諷范雲「不知道范教授這麼不食人間煙火」，結果范雲反將一軍，回敬一句「葉教授『比較食人間煙火』」，正好前一天才發生葉毓蘭「氣炸鍋炸口罩」事件，那句「 葉教授食人間煙火」引來現場助理一陣莞薾。
對於葉毓蘭拿十多年前「陳文茜乳房社交」的事件，質疑她沒有表態，范雲則是有備而來，除了指出當年自己以博士生身分演講分析，在當年陳為廷性騷擾事件後，還可見到媒體報導范雲直指性騷擾並非個人私德議題。范雲受訪時說，她也不知道葉毓蘭提起這些事的目的，因為對其他事件的態度，並不影響她所主張一個團隊曾發生性侵事件的立委不適合擔任性平委員。
據了解，范雲在性平會中的提案，也獲得小黨代表王婉諭、賴香伶肯定，曾任台北市勞動局長的賴香伶更對此案有印象；只不過，會中最後還未能做成具體結論，也因為范雲的兩個提案相互連動，已獲無異議同意的第1案要再交由法制局修正文字，主席游錫堃遂宣布會議待5月再進行，提案也暫時擱置。（推薦閱讀：「錢櫃老闆若是蔡衍明」他酸：連藍營都會自命清高的跟著綠營批）
去年林奕華志工遭服務處前主任性侵後，受害者也曾找到范雲陳情，范雲當時認為自己與林奕華是選戰對手，由她出面恐被連結到為了選戰因素，於是轉介有經驗的婦女NGO協助，最後事件也得到司法調查。
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
