該來的還是來了
再過幾十個小時，川普正式就任美國總統，是的，川大總統又來了。川普在他的Instagram帳號公布他的總統就任照片，令人「耳目一新」，這位回鍋的「新」總統的照片，與其2023年8月入獄的照片相似度高達90%，他毫不忌諱、迴避。他在就任前即已是做滿、做好了正式總統該做的、不該做的事，我們就拭目以待，1月21日正式就任後的「驚喜／驚恐」的世界。
不只是與美國貿易戰熱戰的中國嚴陣以待，就連美國堅定的盟友加拿大、墨西哥，以至於歐盟都綳緊皮肉，等著川普出招。川普2025年跨屆續任總統，比2020年連選連任更加令世界震撼，因為他經過落選後4年的生聚教訓，MAGA（Make American Great Again）的信徒陣容更加堅實，也更出人意表（如麝香先生馬斯克（Musk）），刺激性言論有過之無不及。
川普就任後，除了外交、國防、政治、經濟的衝擊外肉眼可見，對於環境、氣候、能源、文化的衝擊也將會是深遠而巨大的。僅管有人認為，川普再怎麼樣，也就只有4年，之後可以再回到「正軌」。
我想這是一個消極且一廂情願的想法，美國對環境、氣候、能源、文化的影響左右世界的發展，就算川普不退出WTO，氣候變化公約，他也會揚棄美國國內虚矯作態的ESG（環境、社會與治理）的偽善面具，讓企業更赤裸裸的站在世人面前，坦白說，這也沒什麼不好的。固然我認為川普當選是自1970地球日後國際環境同盟的一大挫敗，但是也正好是一個反省的機會。
HE DARES…
因為過去55年來，自地球日在1970年啟蒙美國的環保生態思潮，推出《清潔空氣法案》，成立環保署（USEPA）1972年斯德哥爾摩地球高峰會統合了國際環境保護和地球一家的概念，美國都是帶頭大哥，這是美國身為世界警察、普世價值舵手的重要貢獻。
現在帶頭大哥的大哥說不玩了，而且決定不管大家，只要自己玩自己的，「How dare you!」瑞典少女桑柏格（Greta Thunberg）言猶在耳，川普依然固我，悖離國際環保潮流，沒有在怕的。
聽其言觀其行，川普的能源、環保、氣候政策與其前任和國際主流趨勢存在顯著差異，以下從幾個主要方面進行比較：
川普政府大力支持化石燃料開發，特別是石油和天然氣的開採，並放寬了對煤炭行業的限制。他提倡「能源獨立」，並強調美國能源行業的自給自足。此外，他簽署了一系列行政命令，取消前任政府對油氣開採的環保限制，開放更多聯邦土地供能源開發。這一任還沒上任，就打起了格陵蘭的天然資源主意。
與之相比，前任政府（如歐巴馬、拜登政府）則更加注重推動再生能源的發展，並設定了減少碳排放的目標。國際主流趨勢也傾向於支持可再生能源和清潔能源技術，以應對氣候變化，並在《巴黎協定》框架下共同努力實現減排目標。這些都被川普棄之如敝屣，甚至變本加厲，可能徹頭徹尾將美國的能源政策改變，其想法回到1970年第一次世界能源危機之前。
老大哥的老大不玩了！
川普在45任總統時，對環保法規進行了大幅度的削減，削弱了環境保護署（EPA）的權力，並取消或放寬了數十項環保規定。他們認為這些法規對經濟增長和企業發展構成了不必要的障礙，應當減少對企業的管制。
而前任政府則強調環保法規的重要性，並致力於執行和加強這些法規，以保護環境和公共健康。國際上，多數國家也在不斷加強環保措施和立法，推動可持續發展。
川普政府退出過《巴黎協定》，並對氣候變化持懷疑態度，他再次就任總統，再次退出，也沒什麼意外。他們認為氣候政策不應限制經濟發展，並優先考慮經濟利益。他們取消了多項旨在減少溫室氣體排放的政策和計劃，並且淡化了氣候變化的威脅。
相比之下，民主黨政府積極參與國際氣候協議，並制定了多項國內減排政策。國際主流也普遍認為應對氣候變化是當務之急，各國加強合作共同應對氣候挑戰，並推動實現碳中和目標。
回顧過去2、30年的全球環境惡化，氣候暖化，並沒有在過去「國際重視」而扼止或改善，雖然有全球共同停止破壞臭氧層氟氯烷的「蒙特婁議定書」獲得成就，臭氧層破洞真的縮小了，但是相對於溫室氣體這個牽涉更廣泛的問題，就顯得力有不逮，氣溫上升的趨勢和抗暖化的聲量同步升高，再瞎的人也可以看出，這30年來顯然走錯了方向，做錯了事，否則怎麼會這樣？當然，也可能科學家們集體作假，錯誤的預測、判斷，造成危機擴大。
還能更壞嗎？
我個人支持川普「不演了」的態度，可能影響到歐盟等工業國家「也不演了」，放手讓碳排放量上升，看看到底地球會怎麼樣，反正自己的業，自己受。特別是這兩年來，德國這個綠能先鋒，全球廢核模範生，遭遇到重大的經濟衰退，最大的公司之一福斯汽車都遇到關廠、裁員，失去了原來的理直氣壯的本錢。
邊際效應
川普對國際能源、環境、氣候的影響最大的，應該是他「特立獨行」的言論，和回到19世紀美國鎖國政策的行動，就在家門口外交、軍事、關稅的影響，牽引了國際主要國家的注意力，日頭赤炎炎，隨人顧性命，更不會有政客去管遙遠的北極熊、南極的企鵝，海龜鼻子裡的吸管，大家忙著去儲備、爭奪自己國家（或自己）的利益，我很有興趣看今年開了第30次的氣候變化公約會議會怎麼開？開不開得成？
回到足下
我自1985年進入聯合報系當記者，就開始接觸環保議題，走訪當年台灣各個公害現場，認識許多受害者，因緣際會和台灣反公害團體主辦了1990台灣地球日，進入國際環保、保育領域，也因此認識國際標準化組織（ISO），學到第一手的標準化、全球採購、供應鏈管理的知識，參與跨國企業的運籌帷幄，設立合資汽車廠，布署供應鏈的過程，經歷2000年前後的中國汽車業的轉型。
一法通，諸法通。2020年後，投入研究台灣小農的產銷體系，以及利用我擅長的國際標準、認證系統，幫助小農進行「種碳」氣候行動，真實的將農作物光合作用「固碳」（植物光合作用把空氣中二氧化碳轉化成土壤有機碳）。經過了3年的實踐與實驗，我相信這確實是一個最好的減碳，並且是負碳的應用。
「擊壤」因應未來的變化、衝擊
這必須全身心的投入，才能達成，因為過去的耕作方法根深蒂固，少有人願意回到對土地友善的「永續土壤管理（Sustainable Soil Management），或是跨學科整合土壤管理與應用，這必須由無所畏、無所為（nothing to loss）的小農來實踐，因為他們沒有包衭，只想從事農業以求溫飽。
除了幫小農進行減碳和永續發展目標認證，2025年更重要的任務則是幫助小農打開他們農產品的市場，有消費，才有供應。自由市場是因消費而拉動生產，所以不論是企業、消費者開始消費種碳減碳的農產品，才會有更多的小農投入種碳減碳行列，才有機會降低大氣二氧化碳濃度，建立堅實的生態系統服務價值鏈。
不論川普再強悍，能不能讓美國偉大起來，光合作用不會改變，農作物固碳的能力就不會改變，我們要用事實、證據來說話、做事。
想到古代的《擊壤歌》的情境，現在不正如此？
日出而作，日入而息；
鑿井而飲，耕田而食。
帝力於我何有哉！
留言 0