藍突襲闖關2公投逕付二讀　時力點出問題嗆：反戰公投請去中國辦

為反制大罷免，國民黨團提出反廢死、返戒嚴公投，其已經昨晚在藍白人數優勢下逕付二讀。（翻攝自臉書＠吳思瑤）

為反制大罷免，國民黨團提出反廢死、返戒嚴公投，其已經昨晚在藍白人數優勢下逕付二讀。對此，時代力量強調堅決反對這兩個違反程序正義，違反公投法的無效公投，「要辦反戰公投，請中國國民黨，直接到意圖侵略台灣的中國去辦！」

為反制大罷免，國民黨團提案提出反廢死、反戒嚴公投。時代力量今（26日）於臉書發文強調，時代力量堅決反對中國國民黨這兩個違反程序正義，違反《公投法》的無效公投，「要辦反戰公投，請中國國民黨，直接到意圖侵略台灣的中國去辦！」

時力提及，藍白昨（25日）於立法院以人數優勢下，將國民黨提出的「反戒嚴」及「反廢死」公投，已經逕付二讀。然昨晚的表決時間已明顯超出法定投票時間，尚在討論事項過程中，也未透過議事程序延長開會時間，韓國瑜應該出面說清楚。

時力砲轟，濫用「逕付二讀」通過這兩項公投，更是背離國會基本的委員會中心主義。時力提及，民進黨總召柯建銘用拐杖敲打桌面的確不妥，但國民黨現在刻意把焦點轉移至此，不回應議事處理的重大疑義，完全是避重就輕。

時力說明，逕付二讀後，這兩項公投有可能在1個月冷凍期過後，將由中選會審理，但現在公告的公投主文跟理由書，顯然就有許多問題。「反廢死公投」主文為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」

時力指出，去年憲法法庭公布113年憲判字第8號判決，要求法院如果要判處死刑，必須經各級法院合議庭法官「一致決」，讓死刑有條件合憲，並沒有宣告死刑違憲。時力總結「也就是說，台灣到目前為止，並沒有『廢除』死刑。」

時力也提及，憲法法庭的判決，法律位階等同於憲法，即便這項「反死刑一致決」公投通過，也無法改變憲法法庭判決，因此反問提出反廢死公投提案的國民黨團「請問這樣的公投意義、效力是什麼？」

「反戒嚴公投」主文為「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」時力酸「這項公投，更是莫名其妙。」

時力表示，先不論這項公投把「青年喪命」跟「家園被毀」這種毫不客觀的恐嚇字眼放入主文，早已違背《公投法》對於公投主文的要求。藍營這項公投是訴求反對戰爭、不要軍事戒嚴。但依照憲法規定，立法院本來就有議決宣戰案、戒嚴案之權，要避免濫用戒嚴，立法院就是最主要的把關機制，根本無須公投。

時力進一步表示，「將『你是否同意政府應避免戰爭』訴諸公投，根本是偷換概念。沒有台灣人願意戰爭，現實是中國以武統戰爭恐嚇台灣。」真心建議中國國民黨，要辦反戰公投，請到中國去辦！

最後，時代力量強調，堅決反對這兩項無效公投，「我們也要呼籲中國國民黨，請把國會的重心放回國人真正在意的民生法案，而不是藉著公投操弄社會對立、激化極端情緒，拖垮台灣社會。」

國內