阿水伯過世之後留下財產500萬元，遺有一名女兒美美為法定繼承人。美美原本以為阿水伯沒有債務，於是未辦理拋棄繼承，但後來才發現，原來阿水伯生前還有約800萬元的貸款。如今，已經過了拋棄繼承的期限，難道美美只能全部繼承嗎？財產與負債相抵之下，美美是不是還須背負阿水伯的負債300萬元呢？
◎ 概括繼承有限責任
過去民法的繼承有「拋棄繼承」、「限定繼承」、「概括繼承」三種制度，若是像美美一樣，未辦理拋棄繼承，或是限定繼承，則視為法定「概括繼承制度」，繼承阿水伯的所有財產及負債。
不過，原先預設的「概括繼承」，在民國98年修法後，便全面改為「概括繼承有限責任制度」，也就是被繼承人所遺留下來的債務，繼承人清償以所得之遺產為限即可。舉例來說，美美在修法後繼承阿水伯所有遺產，阿水伯其負債雖高達800萬元，但美美清償之責任，基本上只需以繼承之500萬元財產為限。
◎ 開具遺產清冊陳報法院
雖然目前法定已改為「概括繼承有限責任制度」，但仍有開具遺產清冊陳報法院的規定，可釐清被繼承人的遺產。若債權人未在前述期限內告知其債權，且繼承人又不知道，則該債權人只能就剩餘遺產求償。沒有開具遺產清冊陳報法院，雖不喪失「概括繼承有限責任」權益，但依舊要對債權人依比例以遺產償還，若還是未清償，債權人可就未得到應受償的部分，向繼承人行使權利，此時，繼承人就不得以遺產為限清償，但繼承人若為無行為能力或限制行為能力者，則不在此限。
以美美來說，原本只知道阿水伯遺有500萬遺產以及A債務800萬，後來才知道另有B債務200萬，美美在概括繼承有限責任之下，應清償：
A債務：500萬x(800萬/1000萬)=400萬
B債務：500萬x(200萬/1000萬)=100萬
但美美原先並不知情B債務的存在，因此將500萬遺產都清償給A債務了，後來才得知有B債務：
1.未開具遺產清冊陳報法院時：
美美仍須依其比例清償B債務100萬。雖然美美已無遺產了，但由於一直未開具遺產清冊陳報法院，且未按其比例分別償還A、B債務，此時，B債權人便可要求美美不以所得遺產為限，清償其100萬元。
2.開具遺產清冊陳報法院時：
在開具遺產清冊陳報法院時，B債權人若未在期限內說明有B債務的存在，事後美美才知道，此時B債權人僅能就美美剩餘的遺產追討其比例100萬元，但美美剩餘遺產為零，因此無法向美美追討其債務。
◎ 例外狀況
若繼承人有以下幾種行為，則是不得以「概括繼承有限責任」的方式繼承：
1.隱匿遺產情節重大。
2.在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。
3.意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。
◎ 舊案可適用修法之情形
「概括繼承有限責任」是在民國98年修法的，在那之前法定採「概括繼承」，但若是以下幾種狀況，可適用修法後的規定：
繼承人對繼承開始前，已發生代負履行責任之保證契約債務。例如阿水伯替他人作保的債務。
繼承人已依民法第1140條之規定代位繼承。
繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承。如美美未跟阿水伯同住，因此不清楚阿水伯的債務。
以上這些狀況，可改採以所得遺產為限，負清償責任。不過，為了避免對債權人不公平，若債權人能證明此為顯失公平者，則不在此限。
許多人面臨債務大於財產的遺產時，會拋棄繼承，但其拋棄繼承的部分，會轉嫁到其他未辦理拋棄繼承的人身上，因此，目前法定改為類似限定繼承的方式，對許多不清楚法律規定的人來說，不用像過去一樣，未在期限內提出相關申請，被視為概括繼承，背負上一輩遺留下來的債務。雖改成債務以遺產為限清償，但835小編建議，為了避免後續延伸問題，向法院陳報「遺產清冊」會較有保障唷！
※ 延伸閱讀
【保險e聊站】透過生動易懂的圖文，把保險變得簡單。期待大家都能瞭解保險、買對保險，做自己保險的主人！