肇事逃逸法條合理嗎？法官聲請釋憲

肇事逃逸法條，在法界一直被討論，像法條中並沒有明確定出故意或過失肇事，讓很多無過失的當事人，因為對方輕微擦傷而被判刑，台中地方法院蔡嘉裕法官就認為，法條有必要做修正，因而提出釋憲案。

▼肇逃法條沒有明確定出故意或過失肇事，讓很多無過失的當事人被判刑。（圖／東森新聞）

一名男子突然走到馬路上，大開雙手，騎士見狀趕緊放慢速度，最後停了下來，沒想到這名男子直接躺在地上，不斷說著他被撞到了。

明明被別人撞，對方卻看起來沒事，但如果駕駛離開現場後，發現對方身上有傷，也可能面臨法律訴訟。

民眾：「當車禍發生的時候，如果雙方有留下資料，另外一方先有事情離開現場，那警方到現場的時候，發現另一方不在現場，以肇事逃逸來移送的話，我覺得很浪費公帑，這是沒有必要的舉動。」

台中地院法官蔡嘉裕（106.12）：「為什麼實務上，認為這個肇事不包括故意去撞人，可是它包括你完全沒過失的駕駛人。」

台中地方法院法官蔡嘉裕，曾經在實務遇上很多這一類的當事人，覺得法條有不合理之處，於是在5年多前就申請大法官釋憲。

台中地院法官蔡嘉裕：「所以其實大家想像中那種非常惡質的，見死不救的肇逃，然後造成人家家破人亡這個，事實上一直都不是用肇逃罪來處理，一直都是用遺棄罪的，這個叫做加重結果犯，那肇事逃逸在幹嘛？就專門大砲打小鳥。」

▼台中地方法院法官蔡嘉裕，在5年多前就申請大法官釋憲。（圖／東森新聞）

即使是輕微的擦傷都觸犯到肇事逃逸，不過這樣也容易讓有心人操控，尋求賠償，因此法官才會申請釋憲，讓這條法律能更明確的列出民眾該遵守的標準。

台中地院法官蔡嘉裕：「我們希望把肇事明定為因故意或過失肇事，還有就是說致人死傷，而逃逸…把逃逸改成不予必要之救護。」

只有這樣才能把輕微傷害排除在外，也會對兩造雙方有比較公平對待。

（封面圖／東森新聞）