最高法院審理三件受刑人假釋後犯輕罪，卻被撤銷假釋聲明異議案，法官認為刑法有關假釋撤銷、合併刑期相關規定違反比例原則，讓法院無裁量空間，裁定停止審理，聲請大法官釋憲。
最高法院審理陳姓男子、姜姓男子、羅姓男子聲明異議案，其中陳與強盜集團帶西瓜刀、瓦斯噴霧至汽車旅館、超市強盜取財，被依懲治盜匪條例判無期徒刑定讞，二○一二年假釋出獄。
二○一五年陳又涉肇事逃逸判刑一年一月確定，被撤銷假釋，須再入獄廿五年，陳不服聲明異議，認為自己努力更生，僅因駕車不慎肇事，一時緊張離開現場，且事後和對方和解，若因此撤銷假釋服殘刑廿五年，輕重失衡。
姜則多次搶劫並強姦女乘客，被依懲治盜匪條例判無期徒刑定讞，一九九○年入獄至二○○一年，二○○四年再犯媒介性交易判刑三月，撤銷假釋須再入獄。羅拿水果刀砍死兩人，判無期徒刑定讞，一九九八年入獄至二○一一年假釋，二○一七年酒駕被逮，判兩月徒刑，撤銷假釋須再入監。
最高法院認為，刑法第七十八條第一項法條文義太過明確，難讓法院有裁量「伸縮」空間，在文義範圍內獲致合憲判決，也無從以目的性限縮來填補，有違反憲法保障人身自由及違反比例原則疑慮。
另刑法第七十九條之一第五項規定，撤銷假釋執行殘刑時，如有其他被判有期徒刑之罪，則於執行殘刑廿五年後，才能接續執行其他的有期徒刑，且不能合併計算執行期間，最高法院也認為有違憲之虞，一併聲請釋憲。
留言 0