是報導還是「報道」？這可不是兩岸用語差異那麼簡單

大家有沒有注意到，這幾年越來越多媒體把「報導」寫成「報道」。稍做觀察會發現寫報道的多是中國的媒體，或許因為近年來台灣許多媒體引進中國媒體的內容，報道一詞越來越普遍。

這是繁簡之爭嗎？當然不是，「導」的簡體字是「导」，絕不會寫成「道」。那麼是兩岸用字習慣的分歧嗎？這麼說也不太對，因為報導在中國也是原本、正統的寫法，報道是後起用詞。大約在上世紀六零、七零年代，報道一詞開始在香港出現，有些報刊倡導「報而道之」比起「報而導之」更為客觀中立，因此即便不符合大眾的用詞習慣，仍「擇善固執」，堅持採用報道。

或許引起了編輯圈的認同，報道一詞漸漸渲染開來。有人總結，港澳媒體多用報道，台灣則以報導為正統，而大陸媒體對此二者的揀擇是一半一半。現在報道一詞的使用風氣似乎略占上風。

全面地說，選擇報導或報道是兩岸「三」地媒體的用語習慣差異，非僅止於「兩」岸；而且不只是用語習慣差異可以完全解釋，也包含了對於「導」或「道」兩字的字義探討。有人認為媒體要公正客觀、述而不作，應用「道」；有人則認為記者對於事實的呈現難免有主觀的揀擇，用報「道」陳義過高，不如原本的報「導」。

類似的用語辨證還有數例，比如有些台灣人認為中國把電腦譯為計算機較為妥當，不會太過神化computer，似乎computer真的有腦袋似的，其實電腦再神也不過是晶片大量計算的結果。當然，也有人認為中國譯得太呆板了。