台北市議會給出的但書是這樣的，柯文哲為了少1M的頻寬槓上議會，台北至警察局發出最新聲明，強調全市經過測試後，不需要全不採用3M，只是這到底會不會造成警方辦案效率的問題，有監視器業者點出困境，傳統監視器跑2M沒問題，但如果畫質有真的到200萬畫素，連10M都不夠用。
今年九月台北市大同區，發生街頭槍擊案，後方的被害人提供行車紀錄器影像，警方比對車牌車型，擴大調閱監視器，以車追人順利破案，監視器一直以來，都是警方辦案利器。記者張晏碩：「台北市到處都有監視器，而這個監視器，也會因為路口的重要性跟治安程度，有頻寬跟畫素的差別。」
台北市議會通過監視器預算，並設但書規定，希望頻寬全升級3M，引發市長柯文哲不滿，堅決提出覆議，警察局發聲明強調，頻寬測試後不用全部採用3M頻寬，每年會增加8,600萬元，恐怕浪費公帑，監視器如果改用100萬畫素，將影響警方辦案效率，錯失抓人的第一時間。另外，本來要升級成200萬畫素，如果降階使用，也會衍生履約爭議，只是差這「1M」，真的差很多嗎？
監視器業者郁沅錦：「如果是以傳統的攝影機，換算起來只有35萬畫素，你跑2M、3M還算可以，但是你要真實到200萬畫素的話，基本上它會跑得很吃力的，不要說3M，10M可能都不太夠用。」
坊間監視器業者點出運行困境，認為頻寬速度還不夠，台北市現有的監視器比一比，有的還是30萬畫素，車牌號碼不是很明顯，在大的路口，只能方便辨識車型，而100萬畫素雖然清楚不少，但遠距離的車輛，車牌較模糊，最好的200萬畫素，不但車牌清晰，還可以把畫面放大。
警方：「（100萬畫素）這邊幾乎你就是完全看不出來，車牌都完全沒辦法。」就算是一百萬畫素的監視器，燈光昏暗的地方標線模糊，幾乎看不到，而200萬畫素的監視器，同樣能保持車牌清晰，差別非常大。
台北市警察局犯罪預防科警務正儲南傑：「畫質如果全面來提升的話，附帶一些輔助的功能啊，像說辨識功能啊，或者是分析特徵分析這些功能，一定可以縮短我們同仁調閱時間，你時間如果縮短，對犯罪預防的成效，一定可以大幅度提升。」相較台北市，新北市採類比訊號，雖然也有畫質之分，但呈現效果似乎比北市清晰，提升電眼品質刻不容緩，更是穩定治安主力。