請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

余政煌聲明曝光後連夜回商 林智堅陣營多點比對:林論文寫作較符合邏輯

風傳媒

更新於 2022年07月28日04:30 • 發布於 2022年07月28日03:44 • 顏振凱
論文爭議未歇,民進黨桃園市長參選人林智堅28日接受媒體聯訪。(顏麟宇攝)
論文爭議未歇,民進黨桃園市長參選人林智堅28日接受媒體聯訪。(顏麟宇攝)

民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲疑雲延燒,27日在律師建議下缺席台大學術倫理委員會,但關鍵當事人余正煌則打破沉默強調從未抄襲,引發討論。對此,林智堅發言人黃韋鈞今(28)日指出,林碩論看似與余相似,如民調篇幅相近,是因林智堅競選時使用「我們」第一人稱較符合邏輯,反觀余政煌使用林提供的資料,使用「我們」較不符合邏輯。

針對論文事件,林智堅陣營今由發言人黃韋鈞、律師黃帝穎召開記者會回應,會中展示附圖資料列出兩人論文比對,強調林智堅是民調設計者、擁有者,使用「我們進一步追問」語意才符合邏輯;但余政煌未參與民調設計,卻用同樣的「我們進一步追問」的文字說明,不符常理。

對於雙方論文均提到時任新竹市長許明財學歷都使用「多明尼克肯大學」,引發外界疑慮,黃韋鈞說明,許校名於網路都可找到相同資料,林智堅當初也和指導教授跟陳明通討論是否要加入「社區型大學」,後為求嚴謹僅採用校名。至於「準碩士」一詞,是陳明通建議替換原本的「碩士班」,且林智堅當時的競選文宣是寫「台大碩士班」,論文才有「準碩士」產生,這都是有法律認證效力實質證據,國民黨不要抹黑造謠,林就是論文原創者。

黃韋鈞指出,兩人論文均介紹當初研究的學歷,林智堅因為是研究槓桿者,想知道3個候選尋人學歷是否影響選情,因此他假設學歷高越能獲得選民支持。但余政煌的論文雖也是寫3人學歷如何,但最後提到林智堅準碩士比較吸引其他高學歷選民支持,邏輯前後相反,這也證明林智堅的論文寫作較符合寫作邏輯。

黃韋鈞還提到,碩論研究架構部分,林智堅的寫作比較符合邏輯,文中提及的「依變向設計,所以後面段落也有依變向」;但余政煌一開始沒有「依變相」,而是「獨立變數」、「中介變數」、「投票抉擇」,但後面又寫「依變相」,這是余論文的突兀點。

據了解,余政煌27日透過對綠營有敵意的律師及名嘴提出反駁,讓林智堅陣營連夜回商,決定公布相關資訊,記者會主以「說明寫作邏輯」回應,除針對余政煌說明進行,也提出數個論文疑點,但營檯面上仍不願指控余抄襲。

黃韋鈞強調,余政煌的聲明和他們一直以來的說法符合,就是沒抄襲犯意,是指陳明通指導方式;說余政煌抄襲的是國民黨,甚還提出要檢舉,「我們只是誰比較有原創性,誰比較符合邏輯。」因為林智堅是自己寫的、自己完成研究架構,後面有一定脈絡。

黃帝穎也指出,今天公布的資料,證明林智堅才是原創,因為這些資料,在2016年1月,已經存在,足以在法律上證明原創,這些內容,民調內容林才是這些資料原始設計者,才可能用「我們」第一人稱,在內容中,邏輯上,林的研究才符合邏輯,這些資料,在2016年1月,已經存在,台北地院,也經公證法認證,取得法律效力。(推薦閱讀:余正煌曝論文資料出處駁抄襲 他暗酸林智堅:誰抄誰非常清楚

對今天才公布相關資訊,黃帝穎則說,今天提出的相關內容都經法院公證後都獲得法律保全,先前認為細節對社會理解有困難,但既然外界有興趣,就把林智堅寫作符合邏輯例如第一人稱等都攤在陽光下,今天記者會的內容,本來只是本想經過法律公證後保全,也認為要有公正客觀的審定,既然社會有興趣,今天就公開。

《 ☞ 加入風傳媒line好友,每日提供給您最重要新聞

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 223

  • 民進黨的邏輯就是要符合他們的才叫邏輯,不符合的都是抹黑,舔共
    2022年07月28日18:49
  • 小洪
    為什麼還在凹 民進黨的髒就是比你想得到的還髒
    2022年07月28日12:14
  • 尤緯綸
    真是自己寫的怎麼會去比較誰寫的比較符合邏輯,真的很愛打自己臉
    2022年07月28日05:25
  • 楊民興
    爛媒體,應該通通去新竹棒球場撿石頭😤
    2022年07月28日06:06
  • 阿賢
    全黨為一人,選舉慘敗,就只是在菜桶力挺,百姓其時看得比政客更清楚答案,在硬拗,保證應該有更嚴重事情會被爆吧。
    2022年07月28日17:47
顯示全部