柯文哲交保為何北檢能抗告成功？法院4理由、律師點出致命關鍵 謝長廷預言：未來爭議迭起
作者 : 林依榕整理
圖片 : 取自柯文哲臉書
民眾黨主席柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗等4人因涉京華城及政治獻金等案遭羈押，12/27法院裁定交保，北檢隨即提出抗告，29日台灣高等法院以4理由撤回交保，柯文哲是否「回籠」備受外界關注，一切待台北地方法院重開庭更裁。
對此，律師黃帝穎指出，柯文哲被羈押關鍵，其實和許芷瑜(橘子)潛逃有關，認為她絕對是柯文哲羈押與否的致命事由；而總統府資政謝長廷對此案表達看法，認為就犯罪要件而言，柯收賄的證據確實薄弱，未來隨著案情的發展可預見「必然爭議迭起」。
柯文哲交保2天恐「回籠」？法院：北檢抗告成功4理由
12/27才剛交保的柯文哲，12/29因北檢提出抗告成功，高等法院裁定裁定撤銷原裁定，發回北院更裁。
撤銷原裁定的理由分別有4項，高院表示，首先，柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗等4人提均涉犯重罪，且有逃亡、勾串共犯或證人之虞，但原裁定對於被告4人無羈押必要性部分，未就其衡量事項為必要說明。
第二，原裁定未具體說明何以具保等手段，即可防免被告4人逃亡？理由並無不完備；再者，又原具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？也未見原裁定妥適說明。
最後，被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，並不恰當。因此檢察官提起抗告有理，故撤銷原裁定並發回原審法院更裁。
至於柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗等4人是否因撤回交保後「回籠」？合議庭裁定台北地院原裁定撤銷，發回台北地院重開庭更裁。
柯文哲交保撤銷「致命關鍵」 政治評論員：她都能做到，柯怎會沒有？
為何北檢能抗告成功？律師黃帝穎臉書發文表示，關鍵人物許芷瑜(橘子)不論是帳房或核心車手，都是經手柯文哲金流的重要共犯，從法院歷來對貪汙案重要共犯潛逃應羈押主嫌的見解，橘子潛逃當然是柯文哲羈押的致命事由。
據《壹蘋新聞網》報導，政治評論員吳靜怡指出，許芷瑜(橘子)都有逃亡能力了，柯文哲怎麼會沒有？柯羈押前進行了滅證、串證行為，強調「怎麼可能現在不會？身為第3大政黨黨主席，當然有實質影響力，檢方抗告成功很合理」。
另外，吳靜怡認為，柯文哲金主目前總共加起來18個，累積的金額高達4590萬，「這些錢如果柯文哲說沒有拿回家，那麼花去哪裡？」其實只要解釋清楚就好，這樣才可以還給他清白。
柯案「收賄證據薄弱」 謝長廷預言：未來爭議迭起牽動政局
總統府資政謝長廷28日發表看法，認為任何人把柯文哲的起訴文件看了後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感。
謝長廷坦言，就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人4月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。
謝長廷以日本為例進一步指出，日本刑事起訴的定罪率相當高，都在9成以上，貪汙罪起訴定罪率更高達99.9%，幾乎是被起訴者必然判有罪，起訴內容有相當高的公信力。
反觀台灣，犯罪起訴定罪率號稱80%，過去以來多靠票據犯、逃稅、酒駕、毒品等證據明確的案件拉高平均數，單就貪汙犯罪而言明顯偏低，尤其政治人物貪汙罪部分，過去他當市長的時代，他記得才只有3成，這份起訴書算是符合當年台灣的司法標準，但距離理想還有很大的進步空間。
更多今周刊文章
柯文哲交保才2天「法院今撤銷」，應曉薇「另有外國護照」逃亡與否關鍵…藍委分析：若駁回政治發酵不容小覷
南韓濟州航空降落撞毀，181人目前僅2生還…搜救人員：其餘乘客恐難倖存，黑煙爆炸撞擊畫面曝光
留言 32