這對夫妻真的超級失敗 僅有血緣關係！孩子沒理由養他們

男子阿國與妻子小萱（均化名）被孩子控訴，他自幼先被安置，直到3歲時，才由阿姨向法院聲請，停止父母對他的親權，之後就由阿姨扶養他到成年，期間父母未曾關懷、探視，全無親情互動，不滿父母親未盡扶養義務，並且情節重大，因此憤而訴請免除他的扶養義務。

法院審理，阿國與小萱未於調查期日到場，也未提出書狀作聲明或陳述。法官認，民法第1118條之1第1項、第2項明定，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

法官考量，阿國的名下無財產，近3個年度的所得分別為34萬5201元、0元、3萬9300元，而小萱的名下也沒有財產，最近3個年度均無所得，2人均未領有補助或定期給付等，堪認他們現屬不能維持生活之人，自有受扶養之必要，因此他們的孩子應當依法以其經濟能力負扶養義務。

阿姨出庭證稱，孩子出生1個月內，有回到老家居住，阿國與小萱偶爾會出現，但也沒有看到他們照顧孩子，而孩子在4歲前就被送到寄養家庭，大約在2011年左右，她就聲請當孩子的監護人，並經法院判決他們應給付扶養費，卻不僅沒給過錢，也幾乎沒來看孩子，就算來了也無互動。

法官考量，阿國與小萱自孩子年幼時，就未盡心扶養導致孩子遭到安置，並且2人經法院判決停止親權後，也不曾負擔扶養費用，探視次數更是微乎其微，沒有給予實質愛護與關懷。

法官審酌，阿國與小萱對孩子均未能善盡扶養義務，並且已達情節重大之程度，依民法第1118條之1第2項規定，若要求孩子負擔對父母之扶養義務，顯然有失公平。日前依法宣判，孩子請求免除對母之扶養義務，洵屬有據，均應予准許。