事實核查：以伊沖突中的假新聞

（德國之聲中文網）自上周五以色列開始轟炸伊朗，伊朗隨後展開報復以來，戰場已經從地面擴展到了網絡空間。大量虛假信息正在網絡上被雙方傳播，主要是舊視頻被重新用作所謂的“實時”畫面。德國之聲事實核查還發現，有AI生成的視頻被用來散播虛假信息。

DW事實核查揭穿了其中部分視頻的真相，並教你如何識別假信息，以及如何自己進行事實核查。

說法：一段視頻片段顯示夜間發生多起空襲、爆炸並起火。在TikTok上發布的這段一分鐘視頻中，標題為全大寫的“毫不留情——以色列對伊朗發動報復襲擊”（No mercy - Israel launches revenge attack on Iran）。發布者在視頻說明中重復了同樣的說法：“以色列毫不留情地轟炸伊朗。” 該視頻的觀看次數已超過280萬次。

DW事實核查：錯誤

這些視頻展示的並非當前伊朗與以色列之間的沖突。它們是22年前的影像，拍攝於2003年美國轟炸伊拉克首都巴格達期間。

通過對視頻靜幀進行反向圖像搜索，可以找到能證明這些畫面的時間、地點的兩個來源。TikTok視頻中的第一段畫面源於CNN發布的一段更長的視頻合集，展示的是伊拉克夜間轟炸（第2分46秒）。另一段出現在TikTok視頻第0分31秒開始的畫面，可在圖片社Getty Images中找到。

在沖突期間，舊畫面或照片常常被斷章取義地傳播。此次事件中，許多用戶在評論區指出這些畫面展示的是美軍轟炸巴格達。若你對視頻是否為近期事件存疑，可以看看評論區的留言尋找初步線索。然而，有時也會有人刻意濫用評論功能誤導大眾，聲稱真實畫面是AI生成或被誤標，從而混肴視聽。

此視頻也表明，AI聊天機器人作為事實核查工具的不可靠性。DW事實核查曾詳細說明這一點。在某個發表該視頻的X貼文的評論區中，部分用戶嘗試利用X的AI聊天機器人“Grok”來核實這段視頻的內容。

Grok錯誤地回答稱：“該視頻很可能是2025年6月16日伊朗對特拉維夫導彈襲擊的畫面。”在另一條評論中，Grok甚至聲稱其判斷“基於CNN、BBC和《衛報》的報道，這些消息來源證實了類似事件，沒有證據表明該視頻來自其他地點。”這並不屬實。

即使有用戶進一步指出視頻其實拍攝於2003年的巴格達，Grok依舊堅持其原始判斷，並補充道：“但關於這可能是2003年伊拉克戰爭視頻的說法也不能完全排除——相似畫面確實存在，過去也曾發生誤標。沒有明確證據的話，我會說這可能是近期的，但建議在觀看社媒視頻時保持謹慎。”

然而正如DW事實核查顯示，已有明確證據表明這些視頻拍攝於2003年。

相同或類似的視頻廣為流傳，被用來宣稱所謂“伊朗轟炸以色列”的情景。這些說法以阿拉伯語、烏爾都語，甚至在法文版的《真理報》（Pravda）網站上流傳，該網站被認為是俄羅斯虛假宣傳行動的一部分。

AI生成內容日益逼真

說法：一段16秒的視頻顯示從高空俯瞰一座城市，城市遭到嚴重破壞，建築物倒塌。視頻的位置標注用阿拉伯語寫著“特拉維夫”。這段視頻在網絡上廣泛傳播，例如伊朗媒體《德黑蘭時報》在X上將其成為“特拉維夫的末日”。其瀏覽量已超過190萬次。該視頻也以阿拉伯語傳播，並搭配文字：“不尋常。這不是加沙，這是特拉維夫。”

DW事實核查：偽造

這段視頻並非真實，而是AI生成，不是特拉維夫的破壞畫面。

通過反向圖像搜索，我們發現該視頻最早於5月28日在TikTok上發布，當時以色列和伊朗之間的緊張局勢尚未升級。該賬號簡介寫著“人工智慧抵抗”。該賬號中發布的多數視頻為AI生成。

有兩個明顯特征顯示這段視頻是AI生成，正如下方截圖所示。在視頻第0分07秒處，背景中兩輛車朝彼此行駛後“融合”成一輛車。在畫面下方，屋頂上圓柱形物體的影子也揭示出問題：按物理規律，來自太陽的光源應該使影子平行，但左側屋頂的陰影比右側更偏左。

在左上角，兩輛車在相向行駛後匯合在一起。底部，屋頂上的圓柱形物體的陰影應該以相同的角度對齊。在左側建築物上，陰影比在右側建築物上更向左傾斜。

加州大學伯克利分校的AI專家法裡德（Hany Farid）在LinkedIn上發布的一篇帖子指出，該視頻是由AI模型Veo3生成。法裡德是加州大學伯克利分校信息學院的教授，從事數字取證領域的研究工作。他也是GetReal公司的聯合創始人，該公司致力於檢測人工智能深度偽造技術。

如何識別AI生成視頻？

法裡德表示，當前的AI模型在單個視頻序列中的最大長度限制為8至10秒。如果一個視頻長度在此範圍內，或由多個短片段組成，可能是AI生成。

憑肉眼判斷視頻是否為AI生成正變得越來越困難。AI生成工具如今已能制作極為逼真的視頻。當存在疑慮時，應尋找分辨率更高的視頻版本。若視頻看起來模糊、像素低，就應提高警惕。虛假信息的發布者常通過降低視頻清晰度來掩蓋篡改痕跡，因為在顆粒感強的視頻中，視覺不一致性更難被察覺。

此外，視頻質量差也可能表示該視頻被多次下載、轉發，這通常會導致視頻質量下降。在本案例中，最初在TikTok發布的視頻畫質遠高於其他流傳版本。

中國化學爆炸影像被濫用

說法：在X平台上流傳的許多熱門貼文（如其中一條瀏覽量已達210萬），用阿拉伯語聲稱視頻中展示的是伊朗轟炸特拉維夫的武器庫。推文內容稱：“一枚巨大的伊朗炸彈墜落，摧毀了特拉維夫的武器庫……”

另一條帖子使用了同一段視頻，聲稱其展示了伊朗對以色列的空襲：“ 海法港的爆炸將被載入史冊，成為伊朗最具殺傷力和戰略破壞性的空襲之一。目擊者目睹爆炸的巨大規模後震驚不已。”

DW事實核查：錯誤 該視頻顯示的不是以色列因伊朗襲擊而引發爆炸，地點也不在海法或特拉維夫。反向圖像搜索發現，這段畫面的實際拍攝時間更早，而且來自完全不同的地區。它展示的是2015年8月12日中國天津港一座化工廠的爆炸。據中國官方統計，該事件造成173人死亡。

這段視頻並非首次被錯誤使用。2023年土耳其和敘利亞地震後，同一視頻曾被錯誤地宣稱是土耳其地震後土耳其核電站起火的畫面。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。