鍾文智棄保潛逃 高院自律會認損司法形象：建議2法官送評鑑
連一鮑魚前董事長鍾文智涉嫌違反證交法，被判刑30年5個月，卻棄保潛逃遭檢方通緝；台灣高等法院合議庭遭指對鍾文智加保、未延長科技監控的裁定未宣示、送達。高院自律會認嚴重違反程序、損及司法形象，決議建議2法官送評鑑，1法官不付處置。司法院指出，另依審判長邱忠義的違失情節已不適合續任庭長，將提請人審會免兼其庭長職務。合議庭成員是否另涉有其他違失情事，也將持續瞭解，依法處置。
全案起於，鍾文智炒TDR獲利4.7億，被判合計30年5月徒刑確定，事後竟棄保潛逃，遭到檢方通緝。台灣高等法院合議庭去年10月間未延長鍾文智科技監控、僅加保新台幣2000萬元，未製作裁定書公告、送達等引發爭議，檢方主張未收到裁定書，而無法抗告。高院合議庭直到今年3月28日以略式裁定公告上網。
司法院3月29日聲明指出，本件合議庭未當庭向當事人宣示，也未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅以去年10月14日的審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，違反程序損及司法形象。高院3月31日發布新聞稿提到，鍾文智案加保2000萬元未予延長科技設備監控事件，經高院法官自律委員會開會調查認定，本件辦案程序具有瑕疵，經參酌卷內事證資料，聽取合議庭成員意見後作出本件決議。
自律會審酌，本件審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，陳勇松還指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法的信賴。構成法官法規定，違反職務上的義務、情節重大，也違反各級法院法官自律實施辦法的違反職務上的義務、嚴重違反辦案程序規定或職務規定。
自律會決議建議院長高金枝以高院名義請求法官評鑑委員會評鑑2名法官。另外，法官蔡羽玄部分，自律會考量是陪席法官，於參與評議並於審理單簽名後，關於裁定正本製作、送達及卷內事證資料的維護，非由其負責，也未經手處理，難以認定應予究責，因此決議不付處置。依規定，本件自律會決議，須送司法院司法行政廳核備，司法院認為此決議不當時，得發交高院重行審議或為其他適當的處置。
2名法官遭移送法評會個案評鑑，法評會若認定個案評鑑成立，有懲戒必要，會決議報由司法院移送職務法庭審理，建議懲處申誡、罰款、減少退休金、免職及撤職。此外，法界人士說，本件合議庭在去年12月16日裁定鍾文智延長限制出境、出海，以及今年1月9日裁准鍾文智提出5000萬元後獲3天暫時解除限制出境至香港，從2件裁定書觀看，承辦檢察官早就知道鍾文智未延長科技監控，卻無表示意見且無作為。
留言 2