請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

【大力神變老母雞】軍購裝備與現狀落差大 「國防創新小組」宜再評估

上報

更新於 1天前 • 發布於 1天前 • 朱明
C-130運輸機未來是升級或買新機,需評估何者較符合國防效益。圖為C-130J運輸機。(取自Lockheed Martin官網)
C-130運輸機未來是升級或買新機,需評估何者較符合國防效益。圖為C-130J運輸機。(取自Lockheed Martin官網)

服役快40年與30年的空軍C-130運輸機機隊,雖空軍已編列135億餘元預算,期望能從2025年透過軍購案交由美方進行升級,據指出,因空軍升級規格是參考美空軍M2案加上自行規劃的新項目,未來的變數相當多,是否會走向空軍F-16V BLK20戰機性能提升的電戰莢艙案,因規劃與實際現狀不符而一延再延;亦或如陸軍規劃採購M109A6自走砲案,也未了解美生產現況而暫停,因過去國軍多項裝備購案上都存在與現狀有落差,國防部新成立「國防創新小組」對國軍所需的重要裝備能否在「產業調研評估」上,對於性能升級或全新採購的主客觀環境進行評估後再行決定。

規劃不符合現況 巡防艦、自走砲都遇困境

國軍近年來重大的軍事裝備投資項目上,規劃與現實不符例子不少,首推海軍「震海案」新一代飛彈巡防艦,規劃軍艦噸位太小,無法承載規劃的武器裝備,加上中科院研發的戰鬥系統又無法達到海軍作戰需求,最終因中國對台軍艦繞台的灰色地帶侵擾,全案改成防空、反潛輕型巡防艦原型艦建造案。

海軍「震海案」新一代飛彈巡防艦,規劃軍艦噸位太小,無法承載武器裝備。圖為美軍FFG(X)軍艦。(取自美國海軍官網)

再者,陸軍採購100門M109A6自走砲案,在規劃期間美陸軍全面換裝M109A7自走砲,沒有M109A6自走砲的生產線,就如同陸軍採購M1A2T戰車在沒有生產線只能從庫房找主引擎進行組建,據指出,美陸軍也表明若要M109A6自走砲就必須等M109A7自走砲換裝後,生產線才能客制化生產,這耗時又耗經費。

陸軍採購M109A6自走砲(圖),美方已換裝M109A7,已經沒有M109A6的生產線。(取自US Army)

C-130是否需一次性升級? 軍方應審慎評估效益

目前C-130運輸機仍有訂單持續生產中,都是以C-130J為主,因空軍C-130運輸機性能升級案是屬於運輸機內部座艙系統數位化,讓其符合客機飛航上所有安全的標準,但是參考了10多年前的方案,雖可以節省經費,但是否真的符合其效益值得再評估。

事實上,武器裝備採一次採購,麻煩是更換時也要一次採購,除非是主戰裝備各軍種都不會採一次採購,空軍C-130運輸機並不是主戰裝備,而且該型運輸機生產線還在量產中,可重新思考是否真得需要一次性全面升級,或是由國防部新成立「國防創新小組」對於性能升級或全新採購的主客觀環境進行評估後,提供給空軍參考是維持原案或部分採購新機雙軌並行方式,真正符合國防效益。(責任編輯:殷偵維)

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 11

  • 357-🦛-張紘瑋
    國防創新小組? 一群辦公室裡的, 有實地到生產國去了解? 還是,…… 所有文件都是...複製貼上..?
    20小時前
  • 向謙
    升級AC-130H
    21小時前
  • 塗英三
    好像只能買中古的齁
    14小時前
  • 吳泰昌
    台灣腹地狹小 要快速運輸應該多採購 CH-47「契努克」直昇機 取代C-130
    11小時前
  • 剪刀,石頭,布!
    僵化教育下的思考模式!
    14小時前
顯示全部