吳崑玉：伊朗空襲以色列　台灣可以學到什麼

為報復以色列於4月1日空襲伊朗駐敘利亞大使館，炸死多名聖城旅軍官，伊朗於13日發射約170架自殺無人機、120枚彈道飛彈、30枚巡弋飛彈空襲以色列。其中約99%彈藥均被以色列多層防空系統攔截，約有25架機彈是在境外便被攔截，少數彈藥落地擊中目標，但多非高價值目標，若干被擊中的基地仍可運作，僅有一名孩童受傷。伊朗隨即發佈聲明說，報復行動已經完成，並烙狠話表示，若以色列再輕舉妄動，「否則會再使用更大的武力攻擊」。眾人擔憂的第三次世界大戰由中東爆發，並未成真。但後續兩國是否再有互轟升高的軍事行動？仍待觀察。

再好的飛彈系統也難滴水不漏

據外媒報導，黎巴嫩南部的真主黨，也於14日發射約55枚火箭襲擊以色列砲兵陣地，但多被截擊，並未造成重大傷亡。

以色列鐵穹防空系統的優越性能，已在多次實戰中驗證，不必在此贅述。但從去年哈馬斯對以色列的飽和式火箭攻擊，到這次伊朗的大規模空襲，也暴露出鐵穹系統在應付飽和攻擊時的力不從心。鐵穹一個發射架有20枚備彈，射完後需要一定時間來重新吊裝，於是留下了空窗。鐵穹所用的塔米爾飛彈，雖然單位成本壓低到2-5萬美元/枚，但對付僅值幾千美元的無人機與火箭彈，還是不符成本效益。而且以色列本身庫存有限，生產需要時間，去年便已向美軍要求調撥移轉已賣到美國的庫存。此次襲擊，也出現前面連續攔截了約十幾枚飛彈，最後彈盡援絕，仍讓2枚飛彈落地爆炸的畫面。說明了再好的飛彈系統，也很難完全應付整片來襲，結合低價值無人機與高價值飛彈的複式飽和攻擊，飛彈防禦系統僅能保衛重要目標，無法做到滴水不漏。

鐵穹防空系統的優越性能，已在多次實戰中驗證。（圖片取自以色列國防部）

以色列雖已將鐵束（Iron Beam）雷射防空系統投入實戰使用，但因其還在初期發展階段，技術不夠成熟，數量也不足，所以未能達到補充截擊鐵穹漏網之魚的效果。鐵束使用的是100千瓦的雷射，有效距離約2km，最遠可達7.5km，每次發射成本僅3.5美元。問題是，雷射武器先天容易受到雲霧、煙塵等環境變數影響，無法全天候使用。且雷射武器的攻擊方式，是聚焦追瞄目標物，用「燒」的將目標物破壞，所以最少需要2-5秒的燒灼時間，這就對追瞄鎖定系統有很高的要求，且一樣很難應付同時來襲的蜂群式飽和攻擊。

理論上，微波武器比雷射武器，更適合應對蜂群式飽和攻擊。雷射武器是一種「點目標武器」，但微波是一種「面目標武器」，其差別類似狙擊槍與火砲破片，前者是精準狙殺，一發一個；後者則是在目標前進路徑上形成彈幕，讓目標物自己撞上破片網。但是美軍現在也僅剛剛開始研究微波武器而已，而且主要研究的是艦載微波武器，因為微波武器比雷射武器需要更大的電能，其所需的龐大儲能設備，在地面上會有機動性問題，在艦上則可使用艦上電力。在未來一、兩年內，還看不到微波武器入列的可能。

大口徑的機關砲可形成防空彈幕

於是，最後的防空補漏手段，又回到火砲。美軍愛用方陣快砲之類的20mm加特林火砲，以大量彈藥形成彈幕。問題是，方陣一樣有難以補充彈藥，應對飽和攻擊的問題。一組方陣快砲的儲彈量約1000發，一次射擊目標的射彈約200發，也就是說，打5個目標便須靠人力補充彈藥。以方陣每分鐘6000發的射速來估，大概連射10秒就得歇歇了。

所以，歐美各國軍火商又重新開發較大口徑的機關砲，原因是大口徑機砲的射程較遠，較大口徑又可以裝載更多火藥與破片，形成更大面積彈幕，從而減少彈藥消耗。德國萊茵金屬研發的「天兵(Skyranger)」系統，可以搭配奧瑞崗35快砲或30快砲，射擊可預先編程的AHEAD破片彈，內置約152枚彈丸，可以在引信預定爆炸區域，以螺旋方式散佈大面積彈丸形成彈幕。35快砲射程約4千米，30快砲約3千米，射速約每分鐘1000發，砲塔內可儲彈252發，大約3-5發可以擊毀一個目標。也就是說，一個裝備天兵系統的裝甲車，大約可以連續處理50個目標，而此處所謂的「目標」，可以是單架無人機或飛彈，也可以是以蜂群方式密集飛行的無人機群。

德國萊茵金屬研發的「天兵(Skyranger)」系統，可以搭配奧瑞崗35快砲或30快砲，射擊可預先編程的AHEAD破片彈，以螺旋方式散佈大面積彈丸形成彈幕。（圖片取自萊茵金屬公司）

瑞典等北歐國家，則仍舊偏愛自家生產的博福斯40快砲。美國除了布萊德雷裝備的M242鏈砲，MK44巨蝮蛇二式30鏈砲外，也在積極發展ATK公司的50mm鏈砲。其原理與前述一樣，成本低，火力旺，可用可編程彈藥形成彈幕，也可同時用於對空與對地攻擊，其火力足以穿透多數裝甲車，並打擊障礙物後方，或趴在地上的步兵。

總體而言，以色列自從在波灣戰爭中，吃了伊拉克飛毛腿飛彈的虧，又多年來被真主黨與哈馬斯民兵火箭彈洗地洗到火大之後，從上到下佈置了多層次的防空系統。從最外層與最高空往內數，有薩德(THAAD)、愛國者，大衛彈弓、箭式1/2/3(Arrow 1/2/3)，攔截中、高空的彈道飛彈與戰機，鐵穹則負責最內層防禦。以色列缺乏的是2-5公里內的近迫防禦系統，也就是防空機砲或鐵束雷射系統，所以當昂貴的飛彈系統用盡彈藥後，便再無後備手段進行終端近迫攔截，這是值得我們警惕的事。因為同樣的狀況，也發生在烏克蘭，現在也是用機砲填補空缺。

其實在鐵穹與機砲之間，也不見得完全沒有其他選項。中科院的海劍羚系統，使用的是類似響尾蛇飛彈的紅外線導引劍一飛彈，擔負15公里內的近迫防空，16聯裝發射器也可應對一定數量敵機或敵彈。美國RIM-116海公羊系統，使用了刺針飛彈的紅外線尋標器，與響尾蛇飛彈的近炸引信，改一改裝在陸上使用，也許也可以頂一頂。

海劍羚防空系統模型。（畫面合成／讀者提供、取自中科院YT官方頻道）

多層次防空系統是台灣當務之急

從以色列的經驗回看台灣，多層次防空系統的構建，已是現代戰爭中不可或缺的要素。其原理便是「先為不可勝，以待敵之可勝」。台灣現在有愛國者、天弓、陸劍二、捷羚（陸劍一）、復仇者（刺針）等多層防空飛彈，足以掩護大多數要地，缺的是更高層的薩德，與更短程的機砲防空系統。重點是，很多系統與彈藥，我們不是沒有，只是數量不夠。依照以色列的經驗，雖然鐵穹足以涵蓋所有空域，但仍需加倍建置儎台，3-5倍儲存彈藥，才足以應付飽和攻擊，並在系統補充彈藥期間，保有持續火力。而且，彈砲合一，或彈砲搭配，在整體防禦上是必要的。我們不能完全抄襲美軍觀念，完全仰賴飛彈而輕忽機砲。終究，反無人機的最具CP值手段，仍是機砲而非飛彈。

台灣缺的是更高層的薩德，與更短程的機砲防空系統。圖為愛國者二型飛彈。（資料照片／國防部提供）

其次，普遍認知中共第一波一定會「飛彈洗地」，或以遠程火箭破壞機場、指揮中心、彈藥庫等戰術要點，概念並沒有錯，但其成效不一定那麼好。主要原因並非他們的飛彈或火箭射不準，圓周公算誤差（CEP）過大，在現代GPS等制導手段下，CEP縮小到5公尺內並非難事。關鍵是我方要有足夠數量的儎台與彈藥，保護好雷達站、指揮所、彈藥庫、油庫、機場、港口等戰術要點，而且要能形成交叉火網，多層堵截，才能讓敵軍的飛彈可以遮天，卻沒有辦法洗地，只能在空中炸炸伯勞鳥。而若在多次飛彈與遠程彈藥攻擊無效後，共軍也只能如1941年，漫天轟炸倫敦無效的德軍一樣，望洋興嘆，徒呼負負，放棄渡海。換言之，多層次防空系統的建置與備彈，是台灣防禦的重中之重，這條錢是省不得的。

最後，在戰略上，我們也可從以伊衝突中發現，西方國家與邪惡軸心國家們的戰略思維是不一樣的。西方國家習慣於先打樁後講話，美國是經過兩、三年與菲律賓搓商，擴增基地與軍備，連巴塞空軍基地都擴建完成後，才在政治上公開美日菲軍事聯盟，而且習於以牙還牙，碰到紅線馬上會有反應，反應也一定會讓對方很痛。但中共、伊朗、俄羅斯，卻習慣於「先喊先贏」，軍事恫嚇遠大於軍事實力，面子上掛不住，也常草草了事。俄羅斯喊了不知幾次要用核彈，伊朗也吵了兩週要大舉報復以色列，結果多是「傷害性不高，但侮辱性極強」的叫囂而已。如果我們真被對方嚇傻，那可就真的是傻了。有時，「傢私傳出來」，逼他們上場打看看，反而能獲得較平緩的喘息。

所以，恐懼其實是自己的心魔，做好縝密的應戰準備，才是怯除恐懼最好的鎮定劑。以色列做得到的，台灣也可以做得到。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家