柯文哲沒事了？林志潔舉高虹安為例：「羈押與否」與「是否有罪」是兩件事
民眾黨主席柯文哲遭檢方指控涉入京華城容積率弊案向北院聲押，北院今（9/2）凌晨裁定無保請回，引發熱烈討論。對此，陽明交大科技法律學院特聘教授林志潔分析，北院無保請回的原因，是認為就目前證據，檢方尚未堅強舉證柯文哲涉京華城案嫌疑重大，不過她也舉出高虹安為例強調：「羈押與否，與是否有罪，是兩件事。」
林志潔今早在臉書發文指出，她之前即曾多次說過，羈押是非常嚴重的強制處分，被告還沒有被判有罪確定，就必須被拘束人身自由，對人權影響甚大，司法會非常審慎。
林志潔分析，北院無保請回的原因，是認為就目前證據，檢方尚未堅強舉證柯主席涉京華城案嫌疑重大，這釋放了兩個訊息：「第一，羈押審理庭法官依照現存證據，認為檢方無法證明主導案件為柯主席。第二，羈押審理庭法官依照現存證據，不認為柯主席有逃亡之虞。」
林志潔表示，簡單來說，檢方沒有說服審理的法官具有羈押原因並且有羈押必要，她認為，這也可能因為限制閱卷方式，導致能成為羈押理由辯論的卷證資料受限。不過，她也強調：「羈押與否，與是否有罪，是兩件事。」
林志潔以新竹市長高虹安涉詐助理費一案為例，當初法院是裁定60萬具保請回，但隨著審理，最後一審判決有罪，事實上也看過多個雖然進行羈押，但最後無罪的案例。
林志潔說，相信檢方會對法院的決定提起抗告，目前整個司法程序還在非常初步的階段，連起訴都沒有，後面尚有很長的過程，大家能藉此多熟悉刑事訴訟，並對公務員做決定應有的法治觀念多了解。
林志潔強調，「司法是檢方和辯方的拉鋸和對抗，檢方如要將被告定罪，就要更加油，而被告也需要尊重司法，動輒絡人聚眾騷擾司法，實非正確示範。」她並指出，柯文哲身上有多個案件和疑義，攸關政治人物誠信與操守，「民眾黨多位首長涉入貪腐，政黨危機正要開始，也足供所有政黨為警惕。」
留言 2