童子賢籲剷平核一、核四引入新型核電廠　學者指「這件事」沒必要：4+1才夠

準總統賴清德520就職前，和碩董事長童子賢建議，核二、核三廠延役，核一、核四廠剷平引進芬蘭OL3新型核電廠，未來核能發電占比可達30％。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，僅靠核二、核三廠，就算引進OL3，核能佔比也不可能達到3成；他認為，應讓4個核電廠同時發電，再搭配OL3，才有望達標並降低電價。

葉宗洸在網路頻道《萬事通事務所》說明，芬蘭OL3新型核電廠為EPR型核電機組，使用第3代核反應器，爐心熔毀的機率比第2代低非常多，因此安全性較高，並指出核四使用的就是第3代核反應器，「支持延役核二、核三廠，但沒必要拆除核一、核四。」

關於童子賢主張只靠核二、三廠，再引進EPR機組，未來核電佔比可達30％，葉宗洸直言「做不到」，核二、核三的整體發電量約為280億至310億度，若想在2030年達到3成，需引進5部EPR機組；因此延役、重啟4座核電廠，再搭配3部EPR機組，核電佔比才可在2030年超過30％。

至於放置新機組的空間，葉宗洸說明，核一、二、三、四廠都有預留空間，共可放置10至12部機組，因此根本無需剷平核一、核四廠，「現在該做的，就是趕快讓4個核電廠加入發電，並用剩餘空地建新機組，衝高核電佔比。」（推薦閱讀：桃園為何一直停電？專家戳破台電話術：明顯已無法供應北部用電）

另外，外界傳出賴清德的就職演講提及，要將燃氣、燃煤、再生能源的占比從5:3:2改為5:2:3，葉宗洸也直言，這根本無法解決缺電問題，核能的發電成本每度僅1.39元，台電的電價則超過3元，若是使用核電，少用較昂貴的燃煤、燃氣發電，每年可省下900億，4年就可彌補台電虧損，電價也能因此調降。