「濾鏡之前，人人平等？」沒開濾鏡就寸步難行，美顏文化該由誰決定
2015年，Snapchat推出第一款相機濾鏡，從那時起Instagram、TikTok 和無數其他相機應用程式也掀起了一股濾鏡風潮，至今也毫無減緩的趨勢。
就像化妝或整形手術一樣，人們使用濾鏡來美化自己的外觀或隱藏對外貌的不安全感。但隨著濾鏡的推陳出新與「進步」，只需要幾個按鍵，就能讓人的皮膚瞬間平滑、眼睛有神，甚至是變成另外一個人。
當濾鏡的底線開始遊走在道德邊緣時，越來越多跳出來反對，鼓吹單一的美麗標準的社會風氣。
當濾鏡變成一種日常？
根據統計，有超過6億人使用過至少一種美顏相關的濾鏡特效。當人們重複且大量使用美容濾鏡時，無形之中便會改變人們看待自己的方式，使得年輕的一代為自己設定了過於完美和不真實的美麗標準。
2021年，Facebook 內部研究報告顯示，有三成的青少女在對自己的身材不滿意時，瀏覽Instagram反而會加重他們焦慮和憂鬱的情緒。因此隨著濾鏡的進步，尤其是年輕女性，她們在使用濾鏡的同時，往往在「有吸引力」和「真實」之間尋找社會可接受的平衡。
我的美，濾鏡決定
今年初，TikTok推出一款名為 Bold Glamour 的濾鏡，不只能讓使用者的臉部變更加立體，同時加強了濃眉、豐唇以及桃子般的頰紅和古銅肌膚，並讓皮膚看起來非常的光滑。然而，這款濾鏡最大的特點在於，即使使用者快速移動臉部，或是遮住臉龐也不會讓濾鏡失效、變形。
濾鏡 Bold Glamour 讓因行動裝置而生成的「科技」，變成符合大眾理想的「美貌」。
Bold Glamour 推出後，隨即造成一股濾鏡旋風，一些TikToker對其逼真和無暇感印象深刻，但也有人表示「當濾鏡關掉後，突然感覺自己很醜」，進而影響到他們的自尊心。
擁有36萬粉絲追蹤的 TikToker 蘇菲席爾瓦（Sophie Silva）在影片的標題寫著「很高興我的青少年時代，只有Snapchat上的狗耳朵。」
「我的自尊心其實並不低，但這個濾鏡卻讓我開始不喜歡自己的臉。這東西太危險了。」
知名護理品牌多芬（Dove）第一個跳出來反對Bold Glamour鼓吹單一的美麗標準，在各大社群平台呼籲大家 #TurnYourBack 不要再使用這種濾鏡，希望喚起大眾對於極端濾鏡的批判。
此外，根據多芬針對青少年的自尊心研究項目（Self-Esteem Project）發現，80%的女孩，從13歲開始就會使用濾鏡改變自己的樣子；經常使用濾鏡的女孩，有48%對於身體自尊（Body Esteem ）也較低。
先有審美標準，還是先有濾鏡
並非所有人都將濾鏡視為邪惡的「魔鏡」。因為對於年輕人來說，美的標準和濾鏡只是先有雞還是先有蛋的問題。
住在弗吉尼亞州（Virginia）年僅15歲的瑞秋德西爾弗（Rachel DeSilver）表示，真實性對她來說很重要，「我認為，全盤否定、譴責美顏濾鏡是愚蠢的，因為無法否認濾鏡有時可以幫助人們建立自信。我們只要小心別過度依賴它們。」
社群媒體的興起，人人都可成名15分鐘，擁有自己的舞台，套上濾鏡後，每個人都可以看起來像明星一樣。然而隨著時間推移，這種不真實的完美形象影響了人們在現實生活的心理狀態。2019年的一份報告指出，社群媒體興盛的期間，為了使「自拍時能看起來更好看」，整形和醫美產業也跟著興盛。
濾鏡在剛開始時只是一種娛樂的程式而已，如今卻演變成一種必要。
身體形象專家菲利帕迪德里希斯（Phillippa Diedrichs）博士表示，這些應用程式可能是一把雙面刃，「功能強大的濾鏡和應用程式使女孩們有了更多展示自我的機會，但同時也對年輕女孩的信心帶來了巨大傷害。」
濾鏡，只是包裝的一部分
根據Snapchat的數據，超過2.5億的人使用Snapchat濾鏡，每天平均會產生60億張套用濾鏡的照片。對於許多TikToker 來說，濾鏡的存在是必要的，因為它可以有效減少創作者的時間。
美國髮型師安伯托羅達（Amber Todaro）表示，會使用濾鏡節省化妝的時間，也能讓自己的影像內容看起來統一，「每當我起床、看見自己的今天的狀況，我就會知道自己需不需要濾鏡。如果我覺得妝容或是燈光不對，我就會開啟濾鏡，好讓自己看起來漂亮一些。」
對於影片創作者來說，濾鏡是包裝的一部分。但這樣的包裝，有時改變的不只是外貌本身。
擁有600萬粉絲的美國網紅艾力克斯厄爾（Alix Earle），曾在影片中承認自己使用能讓皮膚看起來光滑、讓瞳孔變成藍色的濾鏡；今年初，因模仿電玩遊戲的NPC（非玩家角色），不斷重複相同話語與動作直播而爆紅的Pinkydoll，也因使用淡化膚色的濾鏡而受到批評。
是否該使用美顏濾鏡，對於創作者不是一個容易的決定，不管有沒有使用濾鏡，觀眾都可能會針對創作者的「瑕疵」留下苛薄的評論。美妝創作者莎拉帕邁拉（Sarah Palmyra ）表示，「你很難接受所有的批評指教，所以我可以理解為什麼有些創作者，會需要『濾鏡』作為保護自己的屏障。」
濾鏡帶走了我的黑色素
美顏濾鏡的爭議，不只在於它改變了人們的審美標準，同時，它也加強了種族歧視與社會偏見。
今年十月，一款名為AI studio photo的濾鏡，下載數已超過400萬次，它可以將使用者的圖片變成某個時期的老照片，其中也包括刻板印象。
名為E.L. Shen的亞裔女性，在TikTok上傳了自己使用AI studio photo的影片，而濾鏡始終會將她的亞洲人容貌，變成擁有藍色眼睛的白人女性。
「我嘗試使用濾鏡八次，它最終會把我變成像是一位即將簽署《美國排華法案》（Chinese Exclusion Act）的白人女性。」
此外，許多試用過AI studio photo的人，也都表示此濾鏡會刻意讓原本使用者的膚色變得更白，一名TikToker 達雷（Drae）在影片中寫道：「濾鏡會帶走你的黑色素。」
另一方面，可以將人的樣貌變成青少年容貌的濾鏡——Teenage Look，同時也引發人們的擔憂。兒童安全專家擔心，成年人可能會使用此濾鏡，偽裝成青少年進而進行誘騙。
濾鏡之前，人人平等
2019年Instagram宣布，移除平台上所有與整形有關或提倡整形行為的濾鏡；2021年挪威國會一項新法案，要求廠商、網紅們想在社群媒體上發布修過圖的商業合作內容，就必須向民眾揭露照片哪些地方修過圖。
因此，在Bold Glamour發布後，許多人都認為這樣的濾鏡應該附上免責聲明，因為它有可能對用戶以及周圍的人產生負面影響，強化了不可實現的美麗標準。儘管用戶在使用Bold Glamour時，TikTok會顯示濾鏡標籤，但只要被轉發到其他平台後，觀眾就無法分辨影片是否使用濾鏡。
育兒專家黛弗拉海特納（Devorah Heitner）認為，家長和老師應該公開和青少年談論濾鏡，「使用濾鏡讓自己變得具有吸引力，其實應該是件很正常的事情。但重要的是，該如何健康的使用它，因為濾鏡應該是要使人感覺變好，而不是越用越不開心。」
「你應該性感，卻又要保持純潔；你應該美麗，卻又必須真實。這些都是難以兼得的雙重標準。一旦意識到不可能做到的時候，也許人們就會不想再用濾鏡了。」
加入 DQ地球圖輯隊 LINE Notify ，一起看透全世界
延伸閱讀：
敢修敢當！挪威立法規定網紅、廠商修圖需註明想整成自拍照中的自己 從Snapchat來的身體畸形恐懼症
參考資料：
TikTok's 'Bold Glamour' and 'Teenage Look' Filters Are Terrifying Its AudienceTikTok's Bold Glamour filter: What is it and why are experts saying it should 'come with a warning'?TikTok's new beauty filter is so realistic that people can't tell when it's being used. Psychologists, aestheticians, and neurologists are all concerned.You but better? Not so fast. Unpacking TikTok's controversial 'Bold Glamour' filterShould women use beauty filters online? We all have opinions.How beauty filters like TikTok’s ‘bold glamour’ affect tweensTikTok’s AI studio photo filter is lightening skin and making people look thinner