請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

瘦子衰捲#Me Too性侵案 「葛斯齊不實爆料」北檢不起訴原因曝光

鏡週刊

更新於 2024年01月29日02:58 • 發布於 2024年01月29日02:39 • 鏡週刊 Mirror Media
饒舌歌手瘦子去年衰捲入#Me Too,遭前狗仔記者葛斯齊(左)、S小姐直播指控性侵。(本刊資料照)

饒舌歌手瘦子(本名陳昱榕)去年衰捲入#Me Too,遭前狗仔記者葛斯齊、S小姐直播指控性侵,瘦子不滿遭污名提告,不過台北地檢署認為S小姐因有精神障礙,無法辨識自己言行是否違法,而葛斯齊雖報導內容不實,但事前有相當查證,無誹謗犯意,因此將葛斯齊、S小姐都處分不起訴。

去年從政壇延燒的#Me Too,一路燒到娛樂圈,當時葛斯齊於6月開直播,由律師陪同,以一問一答的方式,採訪1名戴帽子、口罩不具名的S小姐。S小姐當時聲稱事發約在17年前,「在我18歲時,我在酒店瘦子就把我拉到包廂去,他二話不說什麼都沒有講,就直接把我拉到他身上對我性侵。」對此,瘦子所屬的本色音樂隨即發出聲明駁斥,澄清「我們很明確瘦子沒有做過這樣的事」,並對葛斯齊與S小姐提告。

事後檢察官調閱相關病歷與就醫資料後,發現爆料者S小姐有精神障礙,屬於《刑法》上不能辨識其行為違法的人;而葛斯齊依據S小姐的請求直播報導前,有提醒S小姐法律責任,並對相關人士進行查證錄音,不過由於爆料17年前的私密事,缺乏直接證據,因此查證結果有限,葛斯齊只能證實S小姐所說的地點、人物有相符之處。

檢察官認為,葛斯齊的報導內容雖有不實,不過有相當查證,且報導方式主要採直播問答方式,主要情節是S小姐來說明,並非由葛斯齊直接指摘,且報導主軸與當時的Me Too有關,屬於瘦子的行為舉止是否符合大眾對公共人物標準的議題,因此無主觀犯意的理由,將葛斯齊處分不起訴;另外S小姐因不能辨識其行為違法,也同樣不被起訴。

★鏡週刊關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。

入職7個多月「公司尾牙淪隱形人」 妹子PO文求助!網1建議:不要怕
京阿尼縱火案釀36死被判死刑 青葉真司不服判決提上訴

查看原始文章

更多娛樂相關文章

01

林志玲台大就醫3小時「特別門診掛號費千元起跳」 經紀人回應

中時新聞網
02

忍無可忍!GD強勢反擊不手軟,提告對象「升級」,媒體也逃不掉

韓星網
03

孫芸芸女未婚生子/微風小公主廖思惟斷開豪門前男友未婚生子 孫芸芸飛澳洲極密陪產回應了

鏡週刊
04

措手不及1/瘋傳因《浪姐》取消演唱會 BY2粉絲哀嚎:被撇清關係

CTWANT
05

廠商還在找蘿拉合作!蔡阿嘎曬信件截圖傻眼「回這句」

中時新聞網
06

陳天仁再婚一樹準婆婆「超淡定」岳母嚇傻!2親家反差表情全被拍

三立新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...