作者：蔡宗翰（「破解火場逃生的三個迷思」TEDxTaipei年會講者）
火場瞬息萬變，而且會隨著建築結構、燃燒特性以及火災情境而有所不同。
而我在這場9分鐘的TED演講（歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片）中，最後希望大家深刻記住、最重要的火場求生觀念濃縮在這句話之中：「小火快逃！濃煙關門！」。
「小火快逃！濃煙關門！」是原則，不是鐵則！
這句話意思是說：一發現火災，應該「立即逃生」！但是如果比較晚發現，火災已經擴大了！比方說當打開門發現門外面或是向下樓梯間充滿濃煙高熱，這時候，絕對不要逃生！這時候，只要一個動作：「關門」！
關門這個動作，可以暫時阻擋濃煙、為你爭取時間、等待消防隊救援。
9分鐘的時間很短，因此演講中僅能就大部分的情形、大原則進行說明，而我這篇文章想特別補充說明的是：有關第二句「濃煙關門（遭遇濃煙，關門求生）」是原則，不是鐵則！所以有例外！
先講結論
「關門避難」並不是萬靈丹，這個原則適用在有防火時效隔堅牆及屋頂與地板（鋼筋混凝土、磚牆、矽酸鈣板，也就是一般我們所居住的透天、公寓、大廈、旅館），「鐵皮建築物」並不適用這個原則，因為這類建築物火災後會坍塌變形，對身處空間內的人們極易受傷或罹難。
再詳細一點
因為鋼材在550°C至600°C時強度會折損33%至50%，使柱樑接合部受力不均，鐵皮與鐵皮接合處受熱後膨脹縫隙變大濃煙是會流竄，更甚是的是鐵皮建材有良好的熱傳導，非常不利求生。
像前幾天剛發生，去（2015年）12月27日苗栗後龍鐵皮屋這件8死火災（屬鐵皮屋），便不適用「遭遇濃煙，關門避難」的原則。
鐵皮屋外，還有呢？
有關「遭遇濃煙，關門避難」的限制，台北市金華分隊彭茂凱已經有精彩專文分享，我再稍作整理如下， 究竟除了「鐵皮建築物」外，還有哪些場所不適合使用「關門避難」的方法呢？
可歸納為「建築結構」、「門的材質」以及「對外窗戶」等三個判斷的面向：
一、建築結構：若為不耐燃的材料，不適合關門避難！
木造屋、鐵皮屋、泥土牆這一類材質的建築物會被大火吞噬，火勢會將整棟建築物燃燒殆盡，因此無法藉由關門來創造安全空間。
因此，萬一你在這樣的空間中遭遇濃煙，說「九死一生」一點也不為過，關門沒用，只能盡力逃生了！
二、門的材質：若不耐高溫，不適合關門避難！
玻璃門、塑膠門不耐高溫，完全無法達到抵擋濃煙高熱。
塑膠門只要濃煙的溫度(大約200度~400度)就可以將門融化，而玻璃門一旦受到高溫加熱，玻璃內外兩側的溫差大過120度~200度左右時，這個玻璃就會破裂損壞。另外，如門的上方有排氣窗，因為排氣孔的孔洞會造成濃煙流入，同樣無法達到抵擋濃煙的效果。
三、對外窗戶：所在房間若無對外窗戶，不適合關門避難！
關門後開窗不只是求救，還有將些許濃煙排到戶外的功能。
因此如果所在房間沒有對戶外的窗戶，就會沒辦法將毒氣濃煙排出，慢慢累積下來也是會對生命造成威脅。
難道「鐵皮屋」遇到火災真的就「死、定、了」嗎？
鐵皮屋唯一的逃生活路只有裝設早期預警的「住宅用火災警報器」，在火災初期時便發出警報，及早發現及早逃生。
留言 0