週刊爆料鄭文燦案檢察官偽造證據 桃檢說話了
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉嫌在華亞科技園區土地開發案中收受業者500萬元賄賂，被依貪污罪收押、起訴，目前全案由桃園地院審理中。《鏡週刊》今（6/24）日爆料，全案關鍵會議紀錄承辦檢察官在勘驗時涉嫌偽造，有濫權起訴爭議，案情恐跟著大逆轉。對此桃園地檢署表示，檢察官所為的勘驗均符合程序，並無勘驗不實之情形。
《鏡週刊》報導，法院日前在準備程序時，勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔，竟然發現檢察官陳嘉義偽造勘驗證據，該場會議明明是由鄭文燦帶領一堆官員與廖氏父子討論開發案，會中也未有共識要讓開發案過關，陳嘉義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會，且配合業者先行開發，但這完全與事實不符，承辦檢察官陳嘉義甚至在勘驗該錄音檔的逐字稿時，竟然寫下「經勘驗無誤」，明顯涉嫌偽造文書。
對此，桃園地檢署發布新聞澄清，媒體報導有關本案起訴書證據清單非供述證據編號8的會議錄音勘驗不實，這個證據在起訴書記載證據名稱為「105年12月13日被告鄭文燦與被告廖俊松等人，就本件土地變更開發案之私下會議，錄音之內容逐字稿」。
待證事實為「被告廖俊松等人於105年12月13日與被告鄭文燦之會議，被告鄭文燦參與之重要過程如下…」。因該次會議並非正式的機關會議，是被告鄭文燦、廖俊松與其他人士私下商談本件土地變更開發事宜，錄音內容為在場人士當場錄音後留存的檔案。
桃檢指出，「檢察官扣押後，由本署檢察事務官摘要製作成文字稿，經檢察官勘驗無誤，故檢察官於證據名稱記載如上，並非如報導所稱之『被告3人密會』」。再者，因待證事實是要證明被告鄭文燦與被告廖俊松有就土地變更事宜進行討論，才會就該次商談內容摘要記載，檢察官所為的勘驗均符合程序，並無勘驗不實的情形。
桃檢表示：「本署檢察官偵辦本案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯罪嫌所提出之證據務求詳實明確。因此，就偵查中檢察官之取證偵查作為是否適切，倘有相關意見，允宜於法院審判程序中具體主張，再由法院為適法之判斷」。
留言 9