洪耀南專欄》民族主義上身，媒體助燃：印巴再陷對峙的危險循環
2025年5月，印度與巴基斯坦再度陷入自1971年以來最嚴重的軍事對峙。起因是一場發生在印控克什米爾帕哈爾甘(Pahalgam)的恐怖襲擊，造成26名印度遊客罹難。印度迅速指控巴基斯坦庇護恐怖組織，並於5月7日發動代號為「辛多爾行動」(Operation Sindoor)的導彈攻擊，打擊巴控克什米爾及境內九個據點。巴方反擊，聲稱擊落五架印度戰機，並對印控克什米爾展開砲擊，造成15人死亡。
這齣熟悉劇碼再次上演：軍事衝突升級、核威脅再現、國際呼籲克制。不同的是，這場對峙不僅止於邊境，更是一場「螢幕上的戰爭」——民族主義的情緒，早已從前線轉移至新聞間與社群平台，成為全民動員的劇場。
媒體民族主義的劇場：從阿比納丹到辛多爾行動
印巴媒體在煽動民族情緒方面的「演出」並非新鮮事，其分水嶺可以追溯至2019年阿比納丹事件。
當年2月，印度空軍飛行員阿比納丹·瓦爾塔曼（Abhinandan Varthaman）在克什米爾上空交戰中被巴基斯坦軍方擊落與俘虜。事件震撼全印，印度主流新聞台幾乎瞬間切換至「戰爭模式」：主播在鏡頭前高聲呼喊「以牙還牙」、螢幕充斥著模擬空戰動畫與爆炸特效，背景音樂則是軍歌與愛國號角的混音。網友戲稱：「主播比飛行員還想開戰。」
巴基斯坦則迅速將阿比納丹的被俘影像打造成一支勝利短片，一句「The tea is fantastic」成為迷因口號。該片段被剪輯、配樂、再製為戲劇化宣傳素材，用以強調巴軍的「紀律與人道精神」，並在全國媒體輪播。討論節目中，評論員興奮高談：「我們讓他喝了好茶，他會記得一輩子。」
這場跨國「媒體戰爭」不只是新聞敘事的濫觴，更揭開三大深層結構：
仇恨與收視綁定：民族主義的情緒動員被視為吸引觀眾與點閱的保證。
軍事娛樂化：新聞轉化為戲劇敘事，將真實戰爭的殘酷包裝成國族英雄的神話。
和平被噤聲：在煽動與仇恨的主旋律中，節制與理性的聲音被邊緣化甚至污名化。
2025年「辛多爾行動」後，印度媒體再度進入戰鬥姿態：高分貝報導、動畫模擬、倒數時鐘與「即時戰況更新」持續滾動；巴基斯坦節目則播放擊落印機的影片，重提阿比納丹，甚至笑稱「第二杯茶已準備好」。
國際觀察家早已警告，《紐約時報》《衛報》等皆指出，印巴媒體早非中立觀察者，而是升溫推手，是衝突中的「啦啦隊」（cheerleaders of escalation）。當媒體與政權共振，當民族主義被包裝成節目商品，這場對峙就已不再只是邊界事件，而是一次全民捲入的情緒動員。
南亞地緣角力升溫
此次衝突也暴露南亞地緣板塊的劇烈擠壓。印度與美國日益靠攏，軍事合作與武器進口同步擴大；巴基斯坦則越發依賴中國，目前超過八成軍備來自北京。這場軍事對峙，實際上也成為美中競逐南亞影響力的代理場域。
衝突還造成全球外溢效應。巴基斯坦封閉領空48小時，印度多個機場同步停飛，亞洲至歐洲航線大規模繞道，飛行時間延長、燃料成本上升，顯示區域衝突的國際連鎖效應不容小覷。
印巴需要的不是贏家，而是下台階
從阿比納丹被俘到辛多爾行動，印巴對峙彷彿一齣不斷重播的戲劇，每次版本不同，劇情相似：軍方排兵布陣，媒體煽風點火，群眾高喊復仇，和平成為唯一缺席角色。
今日印巴真正需要的，已不是誰能「勝出」，而是誰願意「踩煞車」。這不只是政府的抉擇，也是媒體與社會的集體責任。當戰爭語言成為點閱密碼，和平將永遠在演算法之外。
媒體應是和平的守門人，而非衝突的鼓手。當主權、尊嚴與生命被當作節目素材，真正值得追問的問題是：我們究竟希望被怎樣記住——是勇於降溫的理性者，還是沉迷煽情的戰爭操盤手？
作者》洪耀南 淡江大學外交與國際關係學系助理教授、淡江大學兩岸關係研究中心副主任。
留言 1