童子賢再批政府能源政策失敗：綠能對環境不友善，不能稱為「綠」

核三廠2號機已於5月17日正式停機解聯，象徵台灣正式邁入零核電時代。長期關注環保議題的和碩董事長童子賢今（28）日出席活動時，批評民進黨政府推動太陽能與風力發電等綠能政策上成效不足。他直言，綠能無法真正挽救地球暖化，「綠能若對環境不友善，就不應該稱為綠」，並強調唯有核能才能真正幫得上忙。

「從大氣化學看人類永續」系列活動今日於國立台灣科學教育館舉行，上午邀請前中研院院長李遠哲及童子賢等人發表專題演講。童子賢指出，台灣擅長先進半導體產業，這些產業支撐著整體經濟，必須依賴穩定、充足且高品質的電力供應。他說，若電力中斷5到10分鐘，做到一半晶圓就會報銷，有員工曾向他反映，現今台灣的電力供應面臨巨大挑戰。

童子賢批評，政府執意發展再生能源，但風力與太陽能發電受天候影響，導致發電不穩，造成電網需智慧控管，而台灣在智慧控管技術方面仍有不足，造成供電穩定性不佳。

童子賢表示，目前台灣發電結構中，天然氣與煤炭合計占超過8成，2024年核三廠2號機雖僅剩半年壽期，仍支撐了4.2％的發電。他強調，太陽能與風電發展已逾十年，依然無法扭轉地球暖化，呼籲政府應正視現實，不應逃避問題。

童子賢：若高鐵與捷運還在燒煤，台灣是進步還是落伍？

童子賢提到，2016年執政黨規劃以天然氣取代燃煤，但天然氣價格昂貴且波動大，導致能源韌性不足，碳排放仍高，難以兌現減碳承諾。他質疑：「少用化石燃料是進步象徵，如果高鐵與捷運還在燒煤，台灣到底是進步還是落伍？」(推薦閱讀)美麗島電子報民調》賴清德信任與滿意度雙降　三黨好感度僅「這黨」小幅上升

童子賢進一步指出，風電與太陽能發展受限多，條件不佳、進度緩慢且成本高昂，此外，這些綠能項目還破壞生態、威脅農漁業，更出現特權亂象，有地方政府將綠能視為牟利工具，他批評：「綠能若對環境不友善，就不應該稱為綠。」