非核家園不再是神主牌？彭啓明改口稱「只是引述」：政策沒有大轉彎
核三廠二號機將在5月17日除役，核電延役修法是否能順利通過，備受關注。同時，環境部長彭啓明近期言論也引起討論，包含中央並沒有所謂的非核家園信仰，以及透露全社會防衛韌性委員會委員因國安問題，認為核能應該保留等。
彭啓明今於立院澄清此為「媒體報導有錯」，各國在推各種能源政策，很多國家對於核能也是國安的選項之一 有相關討論，「但台灣目前沒有」；至於中央並沒有所謂的非核家園信仰、非核神主牌，彭啓明表示他「只是引述」行政院與總統言論，不代表政策有大轉彎，而是採開放立場討論
立法院衛環委員會今（17）日邀請環境部、經濟部、外交部、教育部、勞動部等就「因應美國退出巴黎氣候協定並提出對等關稅，對國內產業淨零轉型造成衝擊」進行專題報告，並備質詢。
因國安保留核電？彭啓明喊「報導錯誤」：台灣並未討論此議題
彭啓明昨（16）日出席中華民國化學工業責任照顧協會（TRCA）年會並進行演講。國民黨立委陳菁徽拿出報紙指出，根據媒體報導，彭昨表示，前幾天全社會防衛韌性委員會討論時，對於台灣應對能源封鎖，委員們認為站在國家安全的角度，核能應該要保留。問該言論是否屬實？
「媒體報導有錯」彭啓明解釋，全社會防衛韌性委員會尚未召開，他是說，國家安全不是氣候變遷委員會所主掌的，這應該由全社會防衛韌性委員會去討論。
彭啓明強調，其實各個國家在推各種能源政策，核能也是國安的選項之一 ，這部分未來可以討論這件事，但討論平台不是在氣候變遷對策委員會，而是在全社會防衛韌性委員會。昨日面對企業對於依賴燃氣恐影響國安的問題，他當時表示環境部並非國安單位，有很多國家對此有相關討論，「但台灣目前沒有」。
至於彭啓明昨日也表示，中央並沒有所謂的非核家園信仰，非核家園也不是行政團隊的神主牌。陳菁徽問，這裡說的中央是指民進黨中央還是中央政府？
彭回應，這是指行政團隊，行政院長卓榮泰或總統賴清德在氣候變遷委員會都說過非核家園不是神主牌之類的言論，「我只是引述，不代表我們政策上有很大的轉彎，是很開放的來討論。
核能並未納入淨零計畫，強調重啟不如買房換車簡單
陳菁徽續問，是否認為核能是否對淨零碳排有幫助？
彭啓明表示，對於低碳能源當然有幫助，但是還要法律通過、安全檢查、地震斷層處裡，最後還有經費跟核廢料問題，其實算起來費用很高時間也要很久 「這是我們沒辦法掌控的，所以那時候推淨零時沒有把它放進去」。
彭於會前接受聯訪說，老舊的核電廠設備要延役和重啟就必須檢查，以及斷層對核電廠的影響等，因為過去蓋的時候沒有這麼好的環評和相關地質調查，按照環評法規範，核電機組延役不需要經過環評，但除役和蓋乾式貯存槽就需要。
對於核三2號機將停機，彭啓明說，根據IEA報告，一個機組重啟或延役要幾十億美金以上，「不是買房換車這麼簡單」，重要是國人也要有共識；如果購買新的核能反應爐，也需要大約7年左右的建置時間，以及相當龐大的經費。
彭啓明：SMR商轉要等2030年，又貴不如蓋一座新的
至於陳菁徽提及小型模組化反應爐（SMR），如今台灣也面臨90天關鍵談判期，賴清德也曾說能源將會是談判籌碼之一，SMR是否內部討論過可能為談判籌碼之一？彭啓明認為，全世界也沒有SMR正在商轉，應該不會成為談判籌碼之一。
他進一步說明，核能、核廢料並非由環境部管轄，而是經濟部，環境部因關心淨零所以都會認真去了解低碳發電方式，目前SMR最快商轉可能要到2030年；SMR的確是新技術，但也滿貴的，目前最新的美國new scale、2030年完工的，大概460MW就要105億美元，很昂貴還不如直接蓋一座新的。
彭啓明說，台灣要推動SMR，要經過嚴謹的社會溝通和評估，低碳技術也會持續投入，也包含國內核能人才的留用與培育等；所以無論是SMR還是核能重啟或延役，其實溝通成本、核廢料處理等議題都很困難解決。
碳費如期明年5月正式開徵，彭啓明：台灣不只跟美國做生意
民眾黨立委陳昭姿則關注美國政策對於台灣淨零時程的影響，美國總統川普將CBAM（碳邊境調整機制）視為一種貿易障礙，若美方要求取消，行政團隊是否有把握堅持下去？同時台灣企業正處綠色轉型關鍵期，又要面對對等關稅衝擊，部長自己也準備好了嗎?
彭啓明指出，川普上任之後很多作為，包含內閣閣員、新任環保署長等，環境部有部長室團隊每天都在關注川普的動向，以及其對我們影響，準備一定要準備，是否能夠完全印隊當助產業可能需要一定時間，環境部會努力。
彭啓明表示，一開始的32%關稅衝擊其實遠高於CBAM，政府嚴陣以待，當然目前都還在滾動觀察，尚不知道結果，且每一個廠商影響程度都不一樣，較辛苦的是傳統產業，環境部會與經濟部共同協助。
針對CBAM被川普視為貿易壁壘，彭回應，「我們將持續觀察歐盟的CBAM進展」，歐盟CBAM是由超過26.27個國家長達十幾年的討論，所以他在立論基礎、可執行性都相當完整。
同時，彭認為，台灣將來要做生意也不只是美國，歐盟也很重要，還是要用社會責任地球公民的角色來看這件事。