【GQ科普】福爾摩斯到底有沒有妹妹？Netflix 網飛電影《天才少女福爾摩斯》到底出了什麼問題？
Netflix 電影《天才少女福爾摩斯》還沒上線之前就收到熱烈的討論，除了《福爾摩斯》這個熱門熱了超過百年的題材，還有米莉芭比布朗 Millie Bobby Brown、亨利卡維爾 Henry Cavill 等大咖演出等因素；而上線之後也備受討論，但以負評居多，甚至後來《福爾摩斯》的原著作者柯南道爾的遺產執行人還對《天才少女福爾摩斯》提告，原因是「柯南道爾遺產公司」認為亨利卡維爾所詮釋的福爾摩斯並非已經成為公共版權的早期福爾摩斯冷酷的角色形象，而是仍受版權保護情感較豐富的後期設定……那麼《天才少女福爾摩斯》到底出了什麼問題呢？
1. 醒醒吧，福爾摩斯！你根本沒有妹妹！
《天才少女福爾摩斯》故事講述福爾摩斯夫婦生了三個小孩：大哥邁克羅夫特福爾摩斯 Mycroft Holmes、二哥夏洛克福爾摩斯 Sherlock Holmes、小妹艾諾拉福爾摩斯 Enola Holmes，後來父親早逝，兩位哥哥成年後離家，艾諾拉與母親相依為命、關係親密，而自我意識強大的母親從小也教導艾諾拉不依附男人而活的價值觀。
直到艾諾拉 16 歲（在維多利亞時期一般而言算是到了女子成年可以出閣的年紀）當天，母親突然離家出走消失無蹤，於是邁克羅夫特與夏洛克會到鄉下的家鄉，但當邁克羅夫特看到艾諾拉完全不符合那時候認為一個淑女應該有的樣子時，便打算將她送入「禮儀學校」特訓，而叛逆艾諾拉自然就逃走了。
艾諾拉逃跑後依著母親留下的線索決定去尋找母親，然而在路上卻遇到了同樣逃亡的子爵，這個子爵為了追求自我逃離家，原本看似無害，卻發現有不知名人士要刺殺他，被捲入的艾諾拉經過調查發現，當時議會上正對女性是否能投票產參政這件事情吵個沒完，子爵的侯爵父親是支持女性投票一方，但侯爵卻被人暗殺死亡，因為少了侯爵關鍵的一票，女性參政法案人數剛好對半無法通過，而子爵如果世襲繼承父親的侯爵爵位後便能成為上議院的議員，而他的抉擇便會是關鍵的一票。
最後艾諾拉成功找出殺害侯爵與企圖殺害子爵的保守派真兇，也成功找到母親（離家跑去參與女權抗爭運動），而承襲侯爵爵位的子爵投下關鍵的一票，英國女性終於得以參政投票！
《天才少女福爾摩斯》改編自美國作家南西史賓格 Nancy Springer 的同名系列小說，為《福爾摩斯》的二創作品與柯南道爾的原著幾乎無關，全系列一共有六冊，Netflix 電影《天才少女福爾摩斯》內容改編自其第一冊，這個系列十分暢銷，尤其第一冊跟第五冊分別獲得了 2007 年和 2010 年的「愛倫坡最佳青少年讀物獎」，故事描述名偵探夏洛克福爾摩斯其實有一個頭腦比自己還好的小妹的故事，但是實際上，在跟柯南道爾的《福爾摩斯》原著中，夏洛克福爾摩斯「根、本、沒、有、妹、妹！」
但既然是二創作品，本來就怎樣設定都是隨二創作者喜歡，而且福爾摩斯有妹妹這件事情並不是《天才少女福爾摩斯》前無古人後無來者的個案！由由班奈狄克康柏拜區 Benedict Cumberbatch 飾演夏洛克福爾摩斯 BBC 推出的《新世紀福爾摩斯》影集中，也幫邁克羅夫特與夏洛克創造了一個頭腦遠遠超過夏洛克的小妹，而且這位《新世紀福爾摩斯》的尤莉絲福爾摩斯 Eurus Holmes 可比《天才少女福爾摩斯》的艾諾拉福爾摩斯還要瘋狂……
《新世紀福爾摩斯》的尤莉絲幼年時縱火燒了福爾摩斯家族的老家，後來被父母送到精神病院，而她生來便擁有遠遠超過夏洛克的頭腦，是個犯罪高手，所以等邁克羅夫特成為政府重要官員後，便把尤莉絲安排在戒備森嚴、僅關押她一人的高級監獄小島，但是根本沒用，因為儘管小島的保全硬體設施先進齊全，但是尤莉絲早就已經透過談話洗腦的方式，讓整個監獄的人都成了她的手下，所以牢房根本沒有囚禁的功能；而在本劇中，夏洛克福爾摩斯的死敵莫里亞蒂幕後真正的軍師其實就是尤莉絲，她是整齣劇最後的終極大反派！
2. 《天才少女福爾摩斯》根本的問題
好吧，我知道聽起來尤莉絲的故事好像比艾諾拉的還要令人著迷，但我們還是回到艾諾拉身上！先不管女權不女權的問題，雖然《天才少女福爾摩斯》還沒出來之前就有一部分以「又來了」、「又是政治正確」來看待這部電影，但是等它上線後，對它批評的部分卻跟女權毫無關係！主要的問題有：
首先是劇情本身的問題，基於一部偵探推理片，《天才少女福爾摩斯》的推理部分相當薄弱，根本沒有《新世紀福爾摩斯》一開始那種「對細節觀察入微」，不管是夏洛克或是艾諾拉也都沒有原著的主角偵探一樣「從看起來不相關的細微觀察導出驚人結論」的特色！這點讓許多資深的福爾摩斯看得很沒力……不過大家還記得嗎？我上面說過，《天才少女福爾摩斯》是暢銷小說，曾兩度獲得「愛倫坡最佳青少年讀物獎」，換言之，它的原著本身就是一個青少年向的作品，所以當大家拿它的劇情邏輯架構來跟佈局縝密的原著來比，確實是……
再來是「福爾摩斯」的問題，前面提到了柯南道爾的遺產執行人還對《天才少女福爾摩斯》提告，但實際上，這部電影整體看下來，亨利卡維爾確實不夠古怪、冷酷，儘管亨利卡維爾認為《天才少女福爾摩斯》的福爾摩斯是對於世界上其他人來說冷漠無情的夏洛克，只不過是一碰到妹妹艾諾拉就沒轍的概念……但絕大部分的粉絲也並不買單，因為即便是在艾諾拉以外的人面前，他還是顯得不那麼像是個「一個古怪而博學的人」，只能說亨利卡維爾的福爾摩斯太「正常」、太融入社會了！而且除了夏洛克、邁克羅夫特、雷斯垂德探長外，其他的角色跟地點都是原創，沒有華生就算了，到了倫敦好歹貝克街也去踩點一下吧？！簡單來說，本片的「福爾摩斯元素」太少，讓人完全不覺的是同一個世界觀，甚至根本把「福爾摩斯」這個姓拿掉，直接講一個維多利亞時期的故事都不會不成立……
最後是歷史考據的問題，在《天才少女福爾摩斯》中艾諾拉為了查案謊稱自己是夏洛克的助理，卻被拆穿夏洛克並無助理，可見這個故事的時間點是夏洛克真正的助理華生還沒出現之前，但夏洛克卻已經成名的 1879 至 1881 年間發生的事！而為了還原那個年代的狀況，大家還是以乘坐馬車為主，而剛被發明還未普及的「汽車」也在電影以它該有的樣子出現了！只是劇中最主要的故事竟然圍繞在「英國女性投票權」這件事上？！
說了先不管女權，如果它要把故事聚焦在「英國女性投票權」這個議題上，實際上這個議題的抗爭發生在 1897 年開始（本片提到福爾摩斯兄妹的母親參與，甚至主導了其中某個社團的抗爭），而英國通過女性投票參政權的法案（男主角子爵繼承父親爵位後投票通過）則是在 1918 年，這根本不可能發生在華生還未登場的時間點；甚至根據原著，在 1912 年的《最後致意》案件後，福爾摩斯已高齡 58 歲，結案後福爾摩斯便到英國南部鄉間隱居退休了！
總結：從原著角度出發世界觀的細節，你會以為《天才少女福爾摩斯》的故事發生在 1879 至 1881 年間；但就「英國女性投票權」劇情事件你會以為《天才少女福爾摩斯》的故事發生在 1897 至 1918 年間；但神來一筆的是，劇中的報紙告訴你這故事發生在 1884 年！？所以《天才少女福爾摩斯》的歷史時序錯亂也是讓人很疑惑的一件事……
（另外還有一個小問題被絕大部分觀影者不愛的地方是：《天才少女福爾摩斯》使用了太多「打破第四道牆」的手法，主要太常跟觀眾直接講話，反而造成了疲乏……等。）
3. 我們真的需要有比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性？
最後我們還是回來再談一下《福爾摩斯》中的「女性」這件事好了！從《新世紀福爾摩斯》的尤莉絲福爾摩斯到《天才少女福爾摩斯》的艾諾拉福爾摩斯，有些人會質疑，雖然現在很多主流的大眾娛樂作品，對於這些政治正確的改編與創作早就是見怪不怪，但真的有需要在現在創造出一個「比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」嗎？真的不會顯得太刻意嗎？
其實我並不覺得不能有「比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」，事實上「本來」早就有一個「比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」存在了！根據柯南道爾原著的《波希米亞醜聞》中，就有一位名叫艾琳艾德勒 Irene Adler 的角色（在小勞勃道尼版電影中由瑞秋麥亞當斯 Rachel McAdams 飾演，BBC 影集《新世紀福爾摩斯》則是由拉娜普拉芙 Lara Pulver 飾演），在原著故事中，福爾摩斯以拋磚引玉的方法去解破波希米亞國王的難題，卻被艾琳識破，是唯一一個令福爾摩斯不能完全破案的敵手，是唯一一位曾經打敗過福爾摩斯的女人。
換言之，其實問題已經不是「需不需有一位比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」了，因為這樣的女性本來就存在，而是說，這樣「一位比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」到底該不該也姓「福爾摩斯」？有人覺得這樣的「女福爾摩斯」很刻意，太政治正確！有人覺得光是「比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」不夠，所以必須要「女福爾摩斯」才能突破！但我也想問，如果真的需要「女福爾摩斯」才能突破「福爾摩斯」，才能證明「比夏洛克福爾摩斯還聰明的女性」是存在的話，豈不是又再陷入了「福爾摩斯至上」的框架裡了嗎？