「1 塊錢買台積電的股票？」全球新金融發生中：資產代幣化驅動普惠金融新時代
區塊鏈與數位資產持續快速演進，全球金融體系正邁向關鍵轉型期。TechOrange 2025 科技金融論壇暨第 9 屆 Hit FinTech 高峰會聚集產官學研專家，深度探討穩定幣與虛擬資產的監理與商業契機。論壇其中一場以「全球新金融發生中：區塊鏈金融的實際應用與未來想像」為主題的座談，由銘傳大學金融科技應用學系副教授兼主任林盟翔主持，邀請海耶克科技共同創辦人暨商務長温宏駿、BSOS 高級顧問楊淳嵐，以及統一綜合證券副總經理林盈成等專家與會對談。
銘傳大學金融科技應用學系副教授兼主任林盟翔首先提問，「在金融科技和金融產業領域，區塊鏈技術是否還有更多應用的可能性，以助於達成普惠金融或開放金融等相關目標？」
海耶克科技共同創辦人暨商務長温宏駿回應，台灣正逐步邁入金融上鏈、發展區塊鏈金融的時代，雖然目前在普惠金融或保險理賠等場域已見區塊鏈技術的應用，但「距離我們看得到、摸得到的還是非常少。」他強調，隨著穩定幣的出現，進一步推動 RWA 現實世界資產（Real World Assets）代幣化落地，是接下來金融發展的重要趨勢。
温宏駿指出，資產代幣化是否能實際落地，是目前產業界關注的核心議題之一。他提及，央行 CBDC（中央銀行數位貨幣）的規劃，未來可能作為金融交易中的交割與結算單位，針對結算代幣的設計，應關注安全性與穩定性。而在央行結算代幣尚未正式落地之前，穩定幣可作為階段性的替代方案，一旦央行推出以新台幣計價的結算代幣，將成為極具潛力的金融交割工具，他認為，這樣的方向不失為當前推進 RWA 實現的具體做法，且在技術上皆已具備可行性。
溫宏駿強調，「台灣在 AI 與半導體領域具全球重要地位，應透過這些優勢發展代幣化應用。」他舉例 AI 算力、能源資源等皆可代幣化，有機會成為台灣輸出技術與服務至國際市場的切入點。溫宏駿認為，台灣應以開放技術為基礎，發展具本土優勢、國際有需求的創新應用，才能發揮影響力擴展至全球市場。而對於區塊鏈金融的未來方向，溫宏駿指出，首要任務是讓法規儘速明確，不論是嚴格或具彈性，只要方向清晰，業者就有依循發展的空間。
區塊鏈是普惠金融關鍵，虛擬資產制度認定待討論
統一綜合證券副總經理林盈成表示，從金融角度觀察，區塊鏈本質上是一個平等的世界。他指出，在現實生活中，儘管每個人存在銀行的一塊錢表面上看起來相同，但背後代表的信用與金融資源卻大相逕庭。然而在區塊鏈世界中，資金與交易的待遇更趨一致，有助於落實普惠金融。
林盈成舉例，區塊鏈技術可將資產切割至極小單位，例如可以用一塊錢購買台積電的股票，讓一般投資人也能參與高價資產交易。這種設計使得交易門檻大幅降低，展現區塊鏈促進金融普及的潛力。
然而，林盈成也強調虛擬資產若未能在會計制度上被認定為「資產」，其金融功能將大打折扣。他指出，目前若將現實世界資產代幣化為虛擬資產，卻無法在財報上入帳，將影響其作為金融商品的評價與應用。因此，如何讓區塊鏈上的資產能被正式承認為企業或個人的可計算資產，是區塊鏈是否能落實普惠金融的關鍵。
林盈成提到，日本已有部分業者與四大會計師事務所合作，協助推動虛擬資產的會計認定。他認為，區塊鏈的優勢不僅是讓更多人能夠進入金融市場，更重要的是推動制度上對虛擬資產的認定與評價，才能真正發揮其在普惠金融上的價值。
金融商品單位化降低門檻，法規阻礙仍待解
BSOS 高級顧問楊淳嵐表示，自己長期在香港與台灣從事金融交易服務，對金融市場的運作特別關注，他認為金融發展需關注三個指標：資金移動成本、金融商品取得門檻差異化，以及開辦金融服務的阻礙。
楊淳嵐指出，資金移動成本方面，區塊鏈在跨境轉帳與支付上的效率，相較傳統方式具明顯優勢，區塊鏈的轉帳成本與速度比之信用卡或銀行線上匯款更具吸引力。在金融商品取得門檻方面，區塊鏈技術可將傳統高資產門檻的金融商品進行切割單位化，讓一般投資人也能參與，以私募基金為例，透過資產代幣化後，投資門檻得以大幅降低。此外，過去高資產客戶才能爭取的特殊條件，區塊鏈平台上多以統一標準提供，達到條件公平的效果。
但是在比較少人關注的開辦金融服務的阻礙方面，「金融創新在台灣面臨制度挑戰，變成法規非常嚴格的特殊行業，」楊淳嵐指出，台灣現行對金融業視為特許行業，使得創新服務的進入門檻極高，以區塊鏈資產管理公司 Steaker 為例，即便與主管機關保持溝通，一旦出現投資糾紛，就被控以違反銀行法、非法吸收存款，反映出台灣在金融創新上的困難。
楊淳嵐提到，部分由台灣團隊主導的去中心化平台，甚至為避免因法規遭追責，選擇不讓台灣用戶使用，反映出台灣賣方市場面臨的制度性阻礙。他強調，除了討論使用者端的買方市場外，更應關注是否所有創新者都能公平進入市場，將其應用實施提升整體市場效率，還是僅限特定業者、政府相關單位才能提供金融服務，這將是未來觀察的重要方向。另外，RWA 仍未於虛擬資產專法裡明確排除，且非金融商品的 RWA 到底歸屬哪個主管機關管理，而且非金融機構能否提供 RWA 代幣的發行、交易、與借貸服務，也待主管機關釐清。
最後，林盟翔補充， RWA 不會被歸類至金融服務以外的範疇，因此不納入虛擬資產專法中，就現行制度而言，其分類性質仍適用《證券交易法》。至於較受市場關注的股權型商品，未來的法律定位與監理方向仍待觀察，需視政策與法規發展而定。林盟翔表示，這是目前金管會及相關法規制定下，所能掌握的整體脈絡。
想完整聽這場「全球新金融發生中：區塊鏈金融的實際應用與未來想像」對談內容，立即報名報名索取演講精華
（責任編輯：吳玟錡）
留言 2