請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國際

鴉片血淚史紀念館的另一頭,是成排大麻店群聚

換日線

更新於 06月18日05:59 • 發布於 06月05日07:09 • 高紹沖/A-jeo-ssi之家
鴉片血淚史紀念館的另一頭,是成排大麻店群聚
鴉片血淚史紀念館的另一頭,是成排大麻店群聚

金三角,泛指東南亞緬甸、泰國、寮國三國交接處大片區域。因位處三國邊境,加以地方軍閥割據,遂形成名符其實的「三不管地帶」,各國毒梟們也因此在當地大種罌粟、提煉毒品,成為罪惡的淵藪。

近年來,金三角地區大幅取締罌粟栽種、積極轉型試圖洗去污名,當地改種其他經濟作物或發展旅遊業,其中以本就觀光發達的泰國為優。泰國政府單位並於金三角築有紀念館供各國旅人參觀,誠實面對灰暗的歷史,也吸引不少人千里而來。

金三角的兩大鴉片博物館

金三角鴉片博物舊館。圖/ 高紹沖  提供

泰國部分的金三角,歸屬其最北的清萊府轄下,我們自清萊包車前往,循平坦大道首先抵達「金三角公園」。此處車輛往來、商販聚集,特別是國際遊客眾多,一下車便感受到濃郁的觀光氛圍。

而公園除供朝拜的金三角大佛外,最知名的莫過於「三國國土相接處」──湄公河自北向南流貫,洛克河從西北匯入,分隔三國。泰國並建有指示碑,一眼望去,東為寮國,西為緬甸,只見混濁的洛克河交融入清澈的湄公河,一齊劃過中南半島,直至越南出海,十分壯觀。

眺望兩國,緬甸部分僅是沙洲半島,再遠方才有三兩房舍,寮國部分卻大異其趣,近處已建度假村,遠處「寮國金三角經濟特區」竟有類似澳門新葡京的浮誇酒店與尚在大興土木的多處工地,拔地高樓與泰國的安穩佛像形成奇妙對比。

至於當地最知名的文化景點,則莫過於前面提到的「金三角鴉片博物館」新舊兩館:舊館鄰近公園,為泰北柚木風格的小博物館,占地狹小卻五臟俱全。館中仿古土牆自鴉片的歷史,講述到傳播至金三角的淵源與罌粟種植區域,且輔以實物或模型,展示大批鴉片的製作、計量、包裝、運輸、吸食等器具,連精緻的金銀象牙煙槍都有。嬌嫩艷紅的罌粟田、對照萎靡不振的側臥吸食者,巨大的反差使人怵目驚心。

新館則坐落於公園北方。腹地極大,入內先是一個漆黑隧道,深邃悠長,兩旁漆有罪人們爭相推擠,伸手求救的駭人地獄景象,寓意毒品的可怖。隨後引導觀賞影片,讓人知曉泰國導正金三角的努力,皇室也多次親臨關心。新館較舊館更廣泛地整理全球的鴉片歷史,展品、圖片及蠟像均更為精緻多樣,並著重於呈現當代的毒品走私等犯罪百態。

金三角鴉片博物新館。圖/ 高紹沖  提供

新館館外林木池塘環繞,環境清幽,遊客相對稀少、不如河岸旁的舊館熱門。但兩館均可謂泰國的「反毒教育中心」,國內相仿的場館如法務部調查局反毒陳展館,或許也可借鏡參考。

金三角的大麻店:綠色經濟的無遠弗屆

金三角公園沿岸停靠多艘長型渡船,據說有免簽踏上寮國木棉島的半日特許遊船行程,不知為何遍尋不得,司機還誤以為我們要正式出境赴寮國金三角經濟特區,直接載到泰國移民關前,但僅是在其中逗留詢問,便有泰國人拿手機以翻譯軟體溝通,主動想協助我們通關,透露出不尋常的氣息,讓我戒慎恐懼,拒絕離開。

隨後步出機關,抬頭一望,一家堂而皇之的大麻店赫然出現眼前,就開在金三角移民關對面──結合剛才的經驗,不由得思索起寮國特區「地下經濟發達」的風評,而此偏僻所在卻貼近寮國的大麻店,擺明服務對岸燈紅酒綠的寮國特區。

再回想起赴泰前,旅居泰國的家人劈頭就說,要避開大麻行程,讓當時還不清楚狀況的我懵然不解。但一到泰國,便對雨後春筍般、五光十色的大麻店咋舌,別提泰國第二大城兼泰北旅遊重鎮的清邁,大麻店家的興起已多到「自相殘殺」的地步。連我停留最久的清萊,算是偏遠鄉鎮,夜市附近也有好幾家大麻店群聚。

泰國大麻店遍地開花,連在原先走過「毒品經濟」血淚史、直到近年反毒禁毒最甚的金三角,大麻店也是如此堂而皇之地重出江湖。儘管目前娛樂性大麻在泰國仍屬合法(但政府已宣布因濫用問題嚴重、將預計於 2024 年底禁止娛樂用大麻),此情此景仍讓人不免有些感嘆。

「大麻合法化」的利弊得失

最後,談一些個人對「大麻合法化」的看法。

當初泰國開放大麻合法化時,台灣相關討論風行,成為支持人士的利器,但我認為公共議題討論,不因「國」舉言廢言,外國的月亮不一定比較圓,吸取國際經驗與教訓,是截長補短、並需適應國情,而非他行我也行。況且如今泰國政策大轉向,將禁止娛樂用大麻,昨是今非,又該做何解釋?

進一步說,我本以為大麻合法化不僅是簡單的科學問題,只關注成癮與否、副作用大小等便能一言而決後續政策。因其還涉及龐大的來源問題(如是否也來自合法生產的地區,或是成為助長他國地下經濟的市場?)、安全問題等。

筆者認為,若能有足夠強大的配套措施,自醫療人權的角度著眼,醫療用大麻當然可以,甚至應該討論。但根據世界醫師會醫用大麻聲明,卻顯示出臨床研究、功效實證的缺乏,尤其醫療用的大麻與滲進流行文化的娛樂用大麻該如何區隔,甚至真有辦法區分嗎?兩者的界線於實務運作似乎無法如此清晰,這誠然與醫療需求者無關,卻將成為整個社會的問題。

再就娛樂應用面來說,如果針對大麻的醫學研究未盡完善,無法完全單憑科學判斷是非,為何要貿然開放,為何要讓人身處不確定的風險,只為追求短暫的歡愉。

同時關於娛樂用大麻,若是輕忽成癮性及危害,無止境的探索,猶如商紂開始使用象牙筷,隨之而來正是犯罪學的「破窗效應」,必有人經不起誘惑,越陷越深,潘朵拉的魔盒一旦打開,不見得每個人都有定力能及時闔上。

金三角。圖/ 高紹沖  提供

最後,若是考量發展經濟,在貿易自由的國度,多點念想便創意無限,大麻的「綠色經濟」絕非唯一渠道,即便是邊遠的金三角亦復如是。好比遠在台灣,就有桃園魅力金三角商圈推動龍岡米干節,以異域文化開創新局的案例。因此,在政策利弊得失之間,各國都須謹慎。

※本文旨在探討大麻相關議題,並非鼓勵使用大麻。在我國,大麻為二級毒品,對於其製造、運輸、販售及使用均有相應的法律制裁,其中最嚴厲的刑罰為無期徒刑,切勿以身試法。

【延伸閱讀】

●為何風行日本的「加熱菸」在台卻不合法?
●可口可樂帶起「大麻熱」?紐約咖啡廳推「大麻咖啡」──只要多兩塊,就能減輕你的生存焦慮?

※本文由換日線授權刊登,未經同意禁止轉載

加入換日線 LINE 好友,每日接收全球議題包

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 1

  • James
    個人覺得,一直以來即便裝作黃賭毒不存在, 但仍會有需求,所以才有不受控管的市場存在。 何不把市場由公權力掌控,把這由黑道把持的利益變為國家稅收 還能挹注用於照顧社會弱勢的資金
    06月06日05:41
顯示全部