羅智強喊告求償百萬！罷團揭濫訴紀錄批「訟棍成性」：提告還擊！法院見！
Newtalk新聞
國民黨立委羅智強遭爆，在立法院朝野黨團協商時，用「隱藏號碼」打電話騷擾民進黨立院黨團總召柯建銘，羅智強痛批罷團造謠，嗆聲將提起訴訟求償100萬元。對此，罷團「大安強強滾」今（3）日回擊，羅智強意圖以司法手段箝制民意，嚇阻監督力量，並列出羅智強22件濫訴紀錄，砲轟羅「訟棍成性」，將研議依《選罷法》第104條提起正式告訴，追究其誹謗與不實指控之法律責任。
「大安強強滾」團隊發表聲明表示，羅智強提告並求償百萬，恰恰證明他最怕的，是人民的監督與言論的自由，罷團對此表達最嚴正的抗議與譴責。此舉不僅無視言論自由與民主監督的基本原則，更是對公民社會的赤裸威脅，意圖以司法手段箝制民意，嚇阻監督力量。
「言論有據，公評所在」，「大安強強滾」團隊指出，罷團針對羅智強於朝野協商期間的可疑行徑進行評論，皆有所本。相關資訊來源為媒體報導與政論節目討論，屬公共議題的合理評論範疇，完全合於《憲法》第十一條「言論自由」之保障。羅智強聲稱自己「根本沒有柯建銘電話」，若真如此，大可自行公開其與柯建銘的通聯紀錄，毋須搬出律師恫嚇人民。
「大安強強滾」強調，身為民選公職，羅智強有義務接受人民監督與質疑。監督者有所疑問，乃民主社會正常運作的一環。若凡人民質疑皆提告恫嚇，則台灣已非自由社會，而是「羅氏言論清算所」。罷團行使言論自由之權，評論其政治行為，無可厚非，請勿欲加之罪、何患無辭。
罷團整理羅智強歷年濫訴紀錄，僅列出部分案例，足見其「以訟逼人」之慣技，包括：
1.告台北市議員苗博雅「意圖使人不當選」。2.告時任立法院秘書長蘇嘉全與蘇震清，指其「私帶立委出訪印尼」。3.告時任新聞局長謝志偉誹謗馬英九。4.告時任教育部長吳茂昆，指其曾任職中國機構。5.告傳播「鍾沛君退選禮讓他」的網路謠言者。6.幫立委蔡適應提告助理涉嫌收賄。7.告時任中選會主委陳英鈐，指其「登載不實」並「屠殺一百多萬份公投連署書」。8.告時任行政院長陳建仁，綠色雞蛋事件。9.告名嘴周玉蔻「持續散佈不實謠言」。
10.告監察院長陳菊調查其306元政治獻金，是「東廠行徑」。11.告時任總統府秘書長陳菊，指其擔任競總涉嫌圖利。12.告監察委員高涌誠調查洩密案是「綠營幫兇」。13.告時任行政院發言人丁怡銘違反《食品安全衛生管理法》。14.告立委范雲、行政院長陳建仁，指其參與美國「人權基金會」活動涉違《社維法》。15.針對蔡英文論文事件，向市刑大控告三立製播「假新聞」。
16.告民進黨主席賴清德縱容黨中央提供攻擊國民黨候選人之假資訊。17.向監察院告賴清德總統「將社會住宅當騙票工具」。18.向監察院檢舉賴清德、蘇貞昌、陳建仁、林全，行政院未廢ECFA。19.告前總統蔡英文「偽造文書」。20.告時任農業部長陳吉仲「教唆犯罪」。21.針對雞蛋進口案，控告台農、農業部、食藥署涉詐欺與瀆職。22.揚言要告簡舒培已近50天。
罷團直指，這一長串的告訴行動，早已脫離正常公民維權範疇，而成為「政治鬥爭工具化」、「濫用司法程序」的代表性人物，呼籲社會各界提高警覺。羅智強要求罷團賠償100萬元，乃政治恐嚇，公民不懼威嚇。羅智強未就事實具體釐清，反而反覆轉移焦點、威脅提告，顯見其企圖透過訴訟來壓制罷免行動與言論監督，形同政治恐嚇、寒蟬效應的實施者。
「大安強強滾」指出，羅智強的訴訟已構成《刑事訴訟法》第249條第1項第8款「起訴基於惡意、不當目的」之要件。罷團呼籲法院從嚴審視此案之濫訴本質，依法裁定駁回，並明確遏止政治人物濫用司法作為打壓民間監督的手段。
「罷團將反制誣指，依法提告還擊」，「大安強強滾」表示，對於羅智強今日臉書文中，惡意指稱罷團惡罷造謠等無端指控，將研議依《選罷法》第104條提起正式告訴，追究其誹謗與不實指控之法律責任。「我們不是第一個被他提告的人，也不會是最後一個。但只要民主尚存，監督者就不會噤聲。法院見，羅公智強委員」。
留言 50