「寧縱放、不冤枉」 詐欺女被控逆轉無罪 檢傻眼！

兩名女子誤信詐騙集團「購物付款設定錯誤」謊言，到提款機前依指示操作卻失金；警方追查，發現帳款都是匯入張姓女子帳戶，疑她涉詐，張女屢傳不到遭通緝、逮捕。士林地院依幫助詐欺取財罪判張女3月徒刑，她堅稱「我皮夾被偷」。高等法院認為「寧願縱放九99個有罪的人，也不要濫殺1個無辜的人」，改判無罪確定。

前年6月24日晚上7、8點，兩名被害人接到詐騙電話，對方佯稱她們購物時因選擇扣款方式錯誤，必須到提款機前重新操作，兩女上當，被騙了3萬8、1萬4千元。警方獲報，查詢交易，發現錢都匯入張姓女子所擁有的新光銀行帳戶，而張女又沒住在戶籍地，去年5月才「抓」到人。

張姓女子是知名速食店襄理，她澄清因沒住在戶籍地，未收到開庭通知，不知遭通緝。張女表示，前年6月間放在車內的皮夾遭竊，健保卡、身分證和1千多元的現金不翼而飛，她一一辦掛失，也沒告訴別人提款卡密碼。

她的說詞不但士林地檢署不採信而起訴，士林地院也發現她開庭持的是2012年換發的身分證，並非前年身分證被偷所換發，新光銀行回覆沒受理過她掛失，認定「掛失補辦」是謊言，判她徒刑三月，得易科罰金。各何況，張女還主動賠償兩女損失。

律師辯護稱，國內常見的幫助詐欺犯罪(賣帳戶)，主要原因有兩種，第一是缺錢，第二是應徵工作提供匯薪帳戶卻上當。但張女有正當工作，收入也穩定，還有儲蓄投資，實在沒有賣帳戶的動機。

高院合議庭認為檢察官應負舉證責任，並指出證明方法，遵守無罪推定原則。高院發現，張女二○○四年念五專時就在速食店打工，卅萬的學貸已經繳清，也獲公司拔擢，難以想像會為行情不超過一萬元的利益留下汙點。至於「密碼」問題雖是一大疑點，但「世事難料」，去年我國也發生過提款機遭跨國犯罪集團破解程式、自動吐鈔的案例，詐騙份子是否預先側錄到張女提款卡密碼，不無可能，因此應判她無罪。

詐欺罪不得上訴三審，且張女獲無罪判決，不可能有為被告「不利益」的非常上訴，本案就此定讞。有檢察官質疑這判決「與我們的生活經驗認知差太大」，指張女當天才將存款領到「剩卅八元」，隨即就失竊、成為詐騙工具，完全不合邏輯。另名檢察官推測，詐騙集團要使用帳號前，多半會先「測試」，以免騙到手的錢「領不出來」，但這案都沒有；張女也許不知情，卻可能是被身旁的人給出賣了。

林孟皇法官指出，科技設備既然是人所設計、操作，人的惡念、私慾在哪個環節、哪個時點，發揮作用而為惡，終究不是人類所能一一預先克服，因為世事難料，則當前的晶片提款卡運作是否確實如此完美無瑕、有無程式遭到破解，終究不是人們所能預判。例如，我國司法實務上確實發生金融提款機遭跨國犯罪集團破解程式，進而導致自動吐鈔之事，即是公眾周知的事實。

而之所以和解，法官認為，那是因為張女覺得對自己所有的提款卡「未善盡保管之責」，因此她負道義責任，不該被解讀「她自知理虧」。