說中央氣象局是「假新聞，關三天」？

你總會看見某些人事物，起了一身雞皮疙瘩。於是乎 雞皮疙瘩男孩 我，就幫你以筆代口，寫下你掉滿地的雞皮疙瘩。

這陣子媒體不厭其煩的說要我們小心暴雨、嚴防災難性降雨，卻又滴雨未下，因此留言區興起了一波「假新聞要關三天」的奇妙風氣，這些對於氣象局說是《放羊的孩子》的指控，實在讓我瞠目結舌。

（來源：Tokyo Cheapo）

準是應該的，所以只要一不準就會被放大

說文解字一番，天氣預報，完整應該是「天氣的預測報導」，人家開宗明義就說是預測，本來就不可能百分之百準確，而網友們一再嚷嚷的「低準確率」是多低？一年365天，平心而論，可能有300天是準的，就那幾個雨季天氣變化大，氣象局失準罷了。

（來源：The Plantain）

媒體愛用聳動標

小心狂風暴雨、猛爆性降雨，我知道台灣媒體往往本著不浮誇毋寧死的態度，就連天氣新聞都八卦化，在此之下只要預報然後一失準，被指責的是氣象局，又怎麼沒人說該媒體標題不實？對此，氣象局表示…。

一定是氣象局錢不夠，設備爛

我曾在前陣子 漢光演習F-16失事 報導裡，結論了一句「勿以自身淺見碎嘴，反倒把自己置入愚昧境地。」扯遠了，有人說日本和美國的氣象預測比較準，但親愛的，氣象預報從來不是預算除以國土面積，國界內外氣象可是會互相影響，不管面積大或小，需要的衛星雲圖不一定會比較少。

（來源：NOAA）

稍微提一點科普，氣象預測，從來就不是統計學，不是電腦算的越快越多，就越準，因為氣象有著「渾沌特性」（Chaos），只要千分之一的誤差，結果就天差地遠。

個人意見，如果因為氣象局預測失準，使你今天多帶了雨具，或說最近，讓消防局白白做了「災難性降雨」的準備，那頂多只能說擾民，高估災害但眾人皆平安，我們該萬幸有個數據解讀相當保守的氣象局，總比低估後造成傷亡好吧。

（來源：日本氣象廳）

又或許，我們應該像日本的氣象預報一樣，在所有預報下面加上本次預報的準確度分析，先給你打預防針說本次報導的準確度高低，以免遭受鄉民圍剿？

我還是想不厭其煩的再講一遍，網路發言的暢所欲言是必要，這是言論自由，但謹言慎行，卻是君子美德。若單純以淺見碎嘴，反倒把自己置入貽笑大方的境地。

【 若分享內容有侵害您的著作權，請來信或留言告知，我將儘速移除相關內容。】

相關文章：撩妹不用本錢，看看這位泰國穴居藝術人是怎麼辦到的！

相關文章：友誼維持也需要新鮮感，大概就是偶爾會調皮傳個乳溝照給你

想賴著FHM不走？請 點擊加入官方Line好友