日韓關係展開新篇章 一文看尹錫悅訪日成果與評價
南韓總統尹錫悅6日發表「徵用工」（日本企業強徵南韓勞工）訴訟的解決方案後，16日旋即展開為期2天的訪日行程，期間不但與日本首相岸田文雄決定重啟「穿梭外交」、恢復韓日《軍事情報保護協定》（GSOMIA）外，日本也宣布解除對韓多年的半導體素材出口管制，尹錫悅的此趟訪日可說是收穫滿滿。不過，南韓國內卻對此評價兩極，甚至有人認為日本的道歉誠意不足等；同時外界也好奇，為何尹錫悅會特別挑這個時間點，難道只是因「徵用工」問題獲解決嗎？
尹錫悅訪日的3項收穫
南韓總統尹錫悅的訪日，主要獲得了3項成果，包括重啟「穿梭外交」、日本解除對韓半導體素材出口管制，以及恢復韓日軍事情報保護協定（GSOMIA）。
根據日本放送協會（NHK）報導，尹錫悅去年就任總統後16日首度訪日，與日本首相岸田文雄展開日韓領袖會談。
關於日韓間最大的懸而未決問題「徵用工」，韓方提出了「由南韓政府旗下財團，代為支付日本企業被判處的賠償金」的解決方案，之後在獲得日方的正面評價後，以重啟「穿梭外交」為主，雙方一致同意加強在安全保障、經濟、人文交流等廣泛領域的合作。
尹錫悅於聯合記者會上，引用了主張建立面向未來關係的1998年《日韓共同宣言》，並強調「繼承宣言的精神，克服悲傷的歷史，邁出新合作時代的第一步」。
另外，日本對此解除了對韓半導體素材出口管制，南韓也發表了撤銷向世界貿易組織（WTO）提起的訴訟，以及前朝通告暫時終止的韓日《軍事情報保護協定》（GSOMIA），尹錫悅也提到已宣布正常化。
為何尹錫悅會在這時訪日？
事實上，當尹錫悅政權6日發表「徵用工」訴訟的解決方案後，不少徵用工與遺族家屬便出聲抗議，南韓最大在野黨「共同民主黨」黨魁李在明，甚至批評尹錫悅的行為如賣國，稱此事是「第2次『庚戌國恥（日韓合併）。』
另外，根據NHK 10日報導，南韓的民調機關「南韓Gallup」，截至9日進行了2天民調，結果也顯示，有59%的南韓民眾表示「日本未謝罪與賠償，反對」。究竟為何尹錫悅會在國內反對聲量如此高的情況下，仍選擇出訪日本呢？
根據《日本新聞網》報導，日本新聞網的首爾分局長原田敦史，於18日撰寫有關日韓關係的解說中，提出了3點主因。
1、外交日程（4月赴美「國是訪問」、G7廣島高峰會）
報導指出，徵用工的解決方案發表後，美國的動作迅速，總統拜登立即發出聲明，歡迎地表示「這對南韓與日本的國民來說，是重要的一步」。接著，隔日深夜，尹錫悅也同時發表，將於4月赴美「國是訪問（state visit）」。原田敦史分析，這是一個縝密的行動，就好像他們正在等待解決方案出現一樣。
原田敦史推斷，尹錫院應該有曾設想過，先為徵用工問題鋪上解決的道路後，讓日本訪問成形，之後再去美國。接著，5月預定舉辦的廣島G7高峰會，尹錫悅再以受邀身分參加，並以日美韓3國舉辦領袖會談，有計劃讓合作更加落實。
2、南韓國內的政治環境（即將到來的議員選舉）
另外，報導指出，南韓將於明年4月舉行國會議員的選舉。在2020年當時的選舉上，時任總統文在寅的政權大勝，其所屬政黨、目前的在野黨「共同民主黨」在定數300席中，握有超過半數席次的169議席。另一方面，支持尹錫悅政權的執政黨「國民力量」僅有115議席。
尹錫悅在下次選舉中獲勝，解決上述行政與國會之間的「扭曲狀態」，對安定執政來說至關重要。選情將自今年秋季左右開始加速，因此像是日韓關係等「需要動用政府體力的懸案問題」勢必得在「夏天之前」解決。
3、境外環境的變化（北韓的核武與飛彈威脅、對於中國的對抗）
另外，還有一點，便是也存在應加深日美韓3國合作的原因。報導指出，日韓領袖會談當日上午，北韓向日本海發射「火星-17」洲際彈道飛彈，拉高了緊張感。北韓光於過去1年間，便史無前例地試射70枚以上的飛彈。扎實地提高了以美國本土為目標的洲際彈道飛彈，以及能威脅日本與南韓的各種中短程彈道飛彈技術。據了解，安裝在這些武器上的核彈頭的開發也取得了進展，北韓將威脅提高到前所未有的水平。
此外，隨著中國明顯崛起，日美韓3國之間的合作，可說是當務之急，例如確保穩定的半導體供應等經濟安全保障，以及預期「台灣有事」下的軍事合作等。
南韓學者如何看日韓會談
韓媒《中央日報》特別訪問了專家，總評這次的日韓會談。根據報導，南韓前駐日大使申珏秀受訪時表示，他評價認為，這是將被稱為「失去的10年」的韓日關係，重返到回復道路的起點。韓日兩國恢復了一同推進過去問題與合作的「雙軌」狀態。然而，令人遺憾的是，沒有恰當地提及日本對完成「徵用工」解決方案的反應。
聖公會大學日本學科教授梁起豪表示，6日發表「徵用工」解決方案後，兩國間立即展開政治、經濟、安保、文化等多種懸案問題的談話。「穿梭外交」再開、出口限制解除等多個問題也重修舊好，就進入恢復過程這一事實，非常值得稱讚。
不過，從南韓的角度來看，這是一次通盤缺乏的領袖會議，有很多令人失望的部分。他指出，岸田雖然表示將繼承1998年《日韓共同宣言》，但並未直接提及「正視過去，展望未來」的內容，如果不正視過去，而是隱藏過去繼續前進的話，並不符合《日韓共同宣言》的精神。
另外，對於韓日商界成立的「未來夥伴基金」，也有人指出這是與徵用工無關的基金，意在敷衍輿論，且也未保證日本的被告企業會參加。
留言 2