林庭瑤專欄：盧沙野憑什麼稱台灣「叛亂政權」？

中國駐法國大使盧沙野人如其名，愛盧又愛撒野，繼得罪前獨立國協的中東歐國家之後，最近把砲口瞄準台灣。在一場中法建交60周年演講上，長達7700字講稿裡硬是蹭熱度，塞入500字扯到台灣：「有網友留言，台灣之於中國，就像科西嘉之於法國、加泰隆尼亞之於西班牙。」顯然不相干之事，牽強附會，硬扣上台灣政府是「叛亂政權」。

花間一壺酒：還在懷念內戰狀態

所謂的「叛亂政權」，是指武裝團體企圖推翻現在政府，透過暴力行動、革命手段來實現其政治目標。有暴力、革命、意圖推翻政府等元素。然而，中華民國是一個民主國家，擁有自己的政府、憲法和法律體系，並且透過民主選舉產生其政府，根本沒有打算要推翻或顛覆中共政權！從《國際法》角度來看，中華民國政府並不是一個「叛亂政權」。

若說「叛亂分子」，台灣人民聽了可能並不陌生，早在戒嚴時期，清華大學的大學生有人暗地偷讀史明《台灣四百年史》、組成「獨台會」，也因思想罪而鎯鐺入獄；如同陳映真收藏法國作家左拉的書，也曾被警總蒐查，以為是「左派」當作禁書，彷若電影《返校》的場景，歷歷在目。過去兩蔣時期的國民政府，台灣經歷過所謂的「動員勘亂時期」，視中共為「叛亂政權」並狂抓匪諜，但經1991年修憲、廢止《動員勘亂時期臨時條款》後，台灣已揮別「合法政府VS.叛亂團體」的戒嚴時代。相較之下，中共還將台灣視為「叛離的一省」，停留在過去的「內戰狀態」，至今回不了神。

獨酌無相親：戰狼外交自鳴得意

所謂「不在其位，不謀其政」，盧沙野既不是中國外交部或國台辦發言人，駐法大使又與台灣無關，也就不該對台灣說三道四，惹人反感。國際局勢複雜多變，外交官需要的是智慧和謀略，而不是沒來由的情緒發洩。盧沙野應說明清楚，到底這是他的個人意見，還是官方立場？他展示中國強硬風格的挑釁言詞，如此自鳴得意，實在缺乏外交官應有的智慧、謀略和胸襟。

第三，盧沙野是在為「武統」張目嗎？是時空倒回到毛澤東時期以武力「解放台灣」嗎？中共對台關係的用語歷經更迭。盧沙野稱「叛亂政權」，是指中國內戰尚未結束，彷彿一覺回到1950年代。當時二戰後國民政府遷台，美軍因為韓戰協防台灣，而主張「解放台灣」的毛澤東，於1954年《解放台灣聯合宣言》稱「蔣介石賣國集團」、「美國侵略集團」，對台灣政府的用詞極其惡毒貶損，與盧沙野當下的「叛亂政權」相差無幾了。

直到鄧小平時期有所轉變，1979年《告台灣同胞書》對當時台灣政府稱為「台灣當局」，以及後來衍生出的「民進黨當局」，顯示中共對台態度的逐漸成熟和穩健，雖不承認台灣政府的治權，但也願意透過對話和談判解決問題。然前總統蔣經國力主「三不政策」（不接觸、不談判、不妥協）。到了習近平執政2019年《告台灣同胞書》40周年，通篇不提「台灣當局」，只寄希望於台灣人民了。而今盧沙野又提了「叛亂政權」的說法，是準備要用武力「解放台灣」嗎？

舉杯邀明月：老毛復活唱紅「打台」

第四，國台辦說只是針對「台獨少數人」，但對台鷹派學者金燦榮、左派名嘴司馬南等，附和力挺盧沙野，夥同中國小粉紅們跟著起鬨，群起指稱台灣政府是「叛亂政權」，中國防長董軍將台灣軍方稱為「台獨武裝」且說要甕中捉鱉。如此一來，這與毛澤東時期稱「蔣介石賣台集團」何異？當下的台灣政府是台灣人民以民主方式，所選舉出來的政府，被指稱「叛亂政權」，豈不是意味著，要跟所有台灣人民為敵嗎？

盧沙野張牙舞爪的激進言論，在台灣竟受到部分學者和評論員支持。其實，大可不必去附和差勁胡言的外交官，不必去合理化中共對台「武統」的正當性。這種不干卿事，卻到處樹敵挑起戰火、逞口舌之快的戰狼外交官，需要理會嗎？

對影成三人：挑釁辭令幼稚不堪

法國大文豪雨果有一句名言：「比天空更寬闊的是人的胸懷。」中國國家主席習近平今年5月訪法期間，收下法國總統馬克宏送了一份重要禮物，就是雨果著作《沉思集》。雨果一直尊重也欣賞中華文化，向來是中法的橋梁。身為駐法大使的盧沙野，可要好好反躬自省，為何自己沒有如此的胸懷和氣度？

盧沙批評台灣是「叛亂政權」的挑釁言論，在國際外交上幼稚不堪，在台灣人民聽來更是十分刺耳。中華民國是民主國家，是透過民主選舉產生其政府，並不是武裝的巴解組織、胡塞組織或塔利班，無意透過暴力行動、革命手段來推翻北京當局，台灣老百姓只圖「歲月靜好」過日子。（推薦閱讀：法國會大選》若由極右派或左派執政　法國的中國、印太政策將如何改變？）

再怎麼說，也輪不到盧沙野對台灣亂「盧」、亂「撒野」！