小鮮肉6刀殺人夫拚「自首」減刑！ 監視器揭他「冷笑」 一審重判無期徒刑
李姓男子去年發現妻子跑到酒店和男公關吳禹劭唱歌喝酒，雙方爆發肢體衝突，李男被對方攻擊蜷曲躺地時，吳男竟拿出折疊刀狂捅，刺穿李男胸腔奪命，監視器則拍到他當場打「求救電話」還冷笑。台北地院國民法官法庭審理時，吳男認罪但拚「自首」減刑。一審今天判決出爐，認定吳男有殺人的不確定故意，另考量他手段兇殘、說詞反覆，無法認定他真心悔悟，罕見重判無期徒刑、褫奪公權終身。吳男當庭聲明上訴。
**北院國民法官法庭理由指出，吳男具備殺人不確定故意，因而成立殺人罪。
合議庭解釋，根據到場警察證述、密錄器及警方通訊軟體內容，認定吳男雖然在案發現場曾交付兇刀給警察，但警察到場時，已經有人指證他犯案，警方依據辦案經驗和資訊，已掌握吳男犯案的合理依據，他因而不適用「自首」減刑。
合議庭審酌，吳男和死者李男之間並沒有個人恩怨，只是基於情感因素及一時激憤等小事情就殺人，吳男在鬥毆過程中拿質地堅硬且鋒利的折疊刀，朝死者的胸腔等要害部位猛刺，導致死者在警消到場前就沒有呼吸心跳，犯案手段極為兇殘，導致李男無緣無故被剝奪寶貴生命，其犯行所生的危害極為巨大，應量處法定刑幅度內的「高度刑」。
合議庭另表示，吳男雖然在審理時自白犯案，但他的供詞反覆且語帶保留，對於法院釐清案情的貢獻程度有限，他沒有審視自己造成他人的痛苦，難以認定其犯後態度良好，也無法確認他有出於悔悟的「懺悔之心」；合議庭考量，家屬並未和解或原諒他，加上他的社會復歸可能性低，故量處無期徒刑、褫奪公權終身。**
吳男聽完結果後態度頗為冷靜，審判長黃怡菁詢問他對判決的意見時，他當庭簽名聲明要上訴；檢察官則表示，待收到判決書後再決定是否上訴。本案合議庭成員為審判長黃怡菁、受命法官吳家桐及陪席法官胡原碩及國民法官6人。
調查指出，25歲李姓男子和陳姓妻子洽談離婚，陳女則多次傳送家暴照片給擔任公關的21歲小鮮肉吳禹劭，兩人對話相當曖昧。2023年11月15日，陳女跑到台北市中山區某家酒店找丈夫常點檯的酒店妹，但對方不在，陳女開包廂消費由吳禹劭作陪，現場也揪來吳男友人王新賀等喝酒狂歡。
沒想到，李男輾轉得知陳女在該家酒店4樓包廂消費，找來友人共赴酒店，然後和朋友一起衝進妻子的包廂欲帶走陳女，卻看到陳女疑似醉臥沙發，王新賀和李男吵架後動手打他，吳男突然拿出折疊刀往李男左手臂刺兩刀，李男竄逃到5樓大廳，但吳禹劭和王新賀則追趕他。
王男拿酒瓶往李男頭上k，吳男和王男一起動手毆打李男，吳禹劭越打越憤怒，李男蜷曲蹲坐地上呈現防衛狀態，吳男則拿出折疊刀捅刺李男的胸背部3刀、腳腿部3刀，李男倒地不起，在警消趕往現場前就失去呼吸心跳，送醫急救不治。吳男、王男兩人事後遭檢方聲押獲准，檢方去年依殺人罪起訴吳男、王男，全案由北院國民法官法庭審理，但王男獲15萬元交保後，去年落跑出境遭法院通緝。
北院審理時，吳男坦承殺人，但他辯稱不是故意刺對方要害，並當庭向死者母親道歉。痛失愛子的李母崩潰痛哭，強調2歲小孫女一直問她「奶奶，爸爸在哪裡？」她強忍情緒回應，「爸爸到天上，當天使保護你了。」李母難過地說，「小孫女才兩歲，等她長大，『爸爸』這兩個字對她而言，只是『名詞』了…」
**李母大罵吳男，「你已經刺傷他的手臂，他都逃到5樓躺著了，你還猛刺他、用腳踹他，太狠了…事發1年6個月又6天，你到今天才說對不起，你的『對不起』是真心的，還是想『輕判』？」吳男聽到死者母親的話，不禁流下眼淚。
而李男父親到庭陳述意見時，建請法院判處「無期徒刑」，李父雖然心痛至極，卻罕見未要求法院判「極刑」，他表示，不希望吳男父母因此「少了一個兒子」。**
吳男的委任律師強調，當時雙方在打鬥，吳男很難在幾秒之內就預見可能會「刺到要害」，就像開槍打腳一樣，也可能不小心打到心臟；律師也主張，吳男符合自首條件，並強調吳男有書寫好幾封道歉信，希望能轉交給家屬。不過，法院當庭勘驗現場監視錄影畫面，發現吳男犯案後竟還打電話給友人說，「救我！」而他也被抓包「笑了」。
留言 92