國防預算達GDP3%額度怎衝？ 除對美軍購外還有「這些」選項
兩岸軍力失衡，部分反映在軍費支出。當中共今年度的國防預算來到1.78兆人民幣，和我國的金額相差超過12倍！賴政府決定採納美方的敦促，將明年度國防預算提升到GDP占比的3%大約七千多萬，看來也並非沒有立論基礎。只是，和今年相比，未來增加1千5億的軍費額度，該花在哪些刀口上，值得盤點解析。
勇鷹高教機之於國機國造，技術面和意義的指標性，不因墜機事故而有所蒙塵，不過專案進度邁入後半段，是不爭事實。
立委(民)陳俊宇vs.國防部長顧立雄：「T-34教練機全壽期是要到2033年，我們是不是有啟動，國造或是要外購的計畫，會依照計畫的節點，來執行建案的作業程序，跟新機的籌獲。」
免於國機國造再次曲終人散，初級教練機看來是關鍵，畢竟自製第五代戰機計畫已經喊卡，還是索性趕搭國防預算調升的順風車，讓科研案起死回生。
國防院戰略資源所所長蘇紫雲：「軍事科研就屬於，這個就是軍事採購裡面的一塊，那在這個時候可以思考，當然就是第一個是ADF，那就包括織女星，因為它是發動機的一個專門的一個計畫，那第二個就是更高優先的是，這一個就是無人機的使用，同樣土耳其會是我們標竿，投資這些裝備的研發，可以滿足國防需求，還有很重要的一個附加效果，就是可以帶動經濟的成長。」
淡江大學戰略所兼任助理教授揭仲：「當然很多的美方人士會希望是說，當我們國防支出大幅增加之後，可以多增加對美的採購，但是美方基本上並沒有要求是說，所增加的部分必須全部，甚至絕大部分用於對美採購。」
在美方強力「敦促」下，我國明年度的國防預算金額達到GDP的3%，看來勢在必行，如果以主計處最新的2025年GDP估值，26.44兆為準，115年度我國軍費總額至少得編列7934.79億，和今年已經創下新高的6470億相比，又多了一千四百多億，與川普1.0第一年對照更是超過一倍，錢該優先花在哪是個大哉問。
前國防部視察盧德允：「義務役跟志願役的薪水都可以增加，另外戰鬥加給也可以調高嘛，這些部分應該可以貢獻不少，這個預算的增加額度啦，一向以來我們的服裝，還有我們的這個防護的器具，或是說夜視鏡這個個人裝備，我覺得都比較欠缺，都有提升的空間。」
政軍高層心之所向，的確包括國軍薪資結構調整，和無人機等等能立即獲得的消耗性武器採購，不過過去求之不可得的軍備，或許是時候一併考量。
淡江大學戰略所兼任助理教授揭仲：「我是建議用一個比較中長程的計畫，把我們的砲兵全面的現代化，否則還是用祖父時代的戰術，來打現在的戰爭真的是沒有辦法，另外就是美方先前曾經同意的LINK22，這個資料鏈的提升，另外海軍真的也有必要開始規劃，下一代的主戰的巡防艦，因為大概在兩年之後，連菲律賓都會取得這個神盾系統艦，我們會變成全西太平洋全東亞地區，唯一沒有神盾系統艦的海軍。」
學者建議選項，也包括先進電子戰設備智慧水雷，而傳聞軍方經過盤點，也曾提出可用於新型自走砲的導引砲彈，或是陸航所需的教練直升機，但是在法規限制下預算額度畢竟有限，潛艦國造等重大軍事投資，或許得適時調整為特別預算。
淡江大學戰略所兼任助理教授揭仲：「但是最好能夠先用稅基剩餘，可是如果稅基剩餘都用得差不多的話，那勢必難逃舉債的部分，讓整體國防支出到達GDP3%之後，要再降到GDP3%以下的，可能性是不高的，以後可能會面對需要加稅的問題。」
特別是中共軍費再增7.2%，更主張1.7847兆人民幣的預算，目的是捍衛國家主權與維護世界和平，對於台灣來說最理想的狀況，就是此後對美軍購都能「買我所需」，不過日媒「日經亞洲」卻直指，川普政府心中的軍售是交易而不是安全保障，本意是彌補台美貿易失衡。
國防院戰略資源所所長蘇紫雲：「軍備一方面要先滿足我們自己的需，而不是討好其他國家，那沒有用的，可能其他平衡的方法就參考日本，就是跟美國採購天然氣或是原油，這樣一方面可以增加我們能源韌性。」
換句話說，如果我國軍費提升至GDP10%，2兆6449億，將占去中央政府年度歲出編列總額的84％，其餘部會別說買能源，連最基本的維持民生運作額度都不夠。
前國防部視察盧德允：「老實說我們的能力也有限，我相信美國人也知道，所以他應該是想要在這方面，展現他談判的技巧，那我們的政府跟軍方單位，也應該看清這個現實狀況，提出我們的看法跟立場，這樣的話應該是一個雙贏，互相有利的局面。」
國家安全拒絕逆來順受的同時，鞏固友盟也應有堅定主張。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！
留言 6