請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

理財

牙齒一顆只賠5000?爭取就對了!實際案例分享

Money錢雜誌

更新於 2019年05月24日10:06 • 發布於 2019年05月24日07:16 • 保經大仁

 

保險公司說牙齒一顆賠 5000?怎麼辦?

45

大仁先前寫了兩篇解答牙齒的理賠爭議。

 

虧大了!他花 10 萬治療牙齒,保險只賠 1 萬 5?》 

保險公司說的不一定對!專家分析牙齒的實支實付險 》

 

有多朋友遇到相似的問題,大仁都是提供這兩篇給予參考協助。

 

不過這次換成大仁自己的客戶碰到了。

因意外事故不幸撞斷牙齒,裝置義齒總共花費兩萬。

結果收到理賠明細表,保險公司僅給付 5000元。

 

大仁致電給理賠部,希望得到一個合理的解釋,對話內容如下:

我:「被保險人意外實支額度有三萬,請問為什麼只給付 5000元?」

 

理賠人員(錯誤1):「這是公司規定,其他保險公司也都這麼理賠的,不信你看《人身保險問答集》就知道。」

理賠人員(錯誤2):「義齒也不是醫療費用啊,我們願意理賠 5000元已經很好了。」

理賠人員(錯誤3):「你看強制險對義齒也不是醫療費用啊。」

 

講到這邊我想沒什麼好說的了,爭取就對了。

於是寫了一封函文,論述為甚應該理賠全額,而非限制額度。

結果隔沒多久,保險金就順利全額裡賠下來了。

 

 

錯誤 3 爭點

 

在這邊大仁要解釋一下上面三個錯誤的爭點

 

 

1.錯誤引用《人身保險商品Q&A問答集》

 

1435397389-1216422211

 

大仁之前就有說明過《人身保險問答集》僅為規範被保險人住院時的牙齒手術應以當次治療為目的(簡單來說就是你不能因為腸胃炎住院,然後順便看牙齒來申請理賠)。

此條跟意外實支實付是否理賠牙齒根本一點關係都沒有。

 

 

2.義齒是醫療費用的一種

 

關於這點大仁運用法院判決來說明會更有力道。

《臺灣臺北地方法院小額民事判決:104年度北保險小字第28號》

12

白話說明:條款沒排除牙齒等費用,依照保險法第54條解釋,牙齒應屬保障範圍。

所以理賠人員說「義齒」不是醫療費用,是不合理的。

延伸閱讀:《你一定要知道的「帝王條款」!守護保單權益不可不知!

 

 

查看原始文章

更多理財相關文章

01

為了6億元跟前老闆撕破臉?鴻海退休老臣戴正吳不只告鴻海 郭台銘今也改列被告

鏡報
02

哇!小資族大紅包來了 這檔新股承銷價只要48元 抽中一張賺兩張

經濟日報
03

讓富人變有錢,而一般人不做的5件事

商周.com
04

戴正吳提告郭董2/獨家!心腹重臣戴正吳提告郭董為哪樁?

鏡週刊
05

台美經貿關稅協議全解析!「汽車門把王」半夜興奮聯繫客戶:台灣最有競爭力,我要根留台灣

今周刊
06

他50歲勞保一次領爽花光「還能工作有後路」…被資遣才驚覺4大國家補助全沒了:代價遠超過想像

幸福熟齡 X 今周刊
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...