請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

牙齒一顆只賠5000?爭取就對了!實際案例分享

Money錢雜誌

更新於 2019年05月24日10:06 • 發布於 2019年05月24日07:16 • 保經大仁

 

保險公司說牙齒一顆賠 5000?怎麼辦?

45

大仁先前寫了兩篇解答牙齒的理賠爭議。

 

虧大了!他花 10 萬治療牙齒,保險只賠 1 萬 5?》 

保險公司說的不一定對!專家分析牙齒的實支實付險 》

 

有多朋友遇到相似的問題,大仁都是提供這兩篇給予參考協助。

 

不過這次換成大仁自己的客戶碰到了。

因意外事故不幸撞斷牙齒,裝置義齒總共花費兩萬。

結果收到理賠明細表,保險公司僅給付 5000元。

 

大仁致電給理賠部,希望得到一個合理的解釋,對話內容如下:

我:「被保險人意外實支額度有三萬,請問為什麼只給付 5000元?」

 

理賠人員(錯誤1):「這是公司規定,其他保險公司也都這麼理賠的,不信你看《人身保險問答集》就知道。」

理賠人員(錯誤2):「義齒也不是醫療費用啊,我們願意理賠 5000元已經很好了。」

理賠人員(錯誤3):「你看強制險對義齒也不是醫療費用啊。」

 

講到這邊我想沒什麼好說的了,爭取就對了。

於是寫了一封函文,論述為甚應該理賠全額,而非限制額度。

結果隔沒多久,保險金就順利全額裡賠下來了。

 

 

錯誤 3 爭點

 

在這邊大仁要解釋一下上面三個錯誤的爭點

 

 

1.錯誤引用《人身保險商品Q&A問答集》

 

1435397389-1216422211

 

大仁之前就有說明過《人身保險問答集》僅為規範被保險人住院時的牙齒手術應以當次治療為目的(簡單來說就是你不能因為腸胃炎住院,然後順便看牙齒來申請理賠)。

此條跟意外實支實付是否理賠牙齒根本一點關係都沒有。

 

 

2.義齒是醫療費用的一種

 

關於這點大仁運用法院判決來說明會更有力道。

《臺灣臺北地方法院小額民事判決:104年度北保險小字第28號》

12

白話說明:條款沒排除牙齒等費用,依照保險法第54條解釋,牙齒應屬保障範圍。

所以理賠人員說「義齒」不是醫療費用,是不合理的。

延伸閱讀:《你一定要知道的「帝王條款」!守護保單權益不可不知!

 

 

查看原始文章

更多理財相關文章

01

快訊/蔡鎮宇一拳打出國泰金人事震撼彈!郭明鑑辭國泰世華董座、國泰金董事 世芯利益衝突爭議成關鍵

鏡報
02

蔡宏圖親自出馬懇談 郭明鑑請辭國泰金控董事及國泰世華董事長

anue鉅亨網
03

郭明鑑辭國泰世華銀董座!國泰金:改聘顧問

NOWNEWS今日新聞
04

跌越深買越兇!他成交量衝64萬張 躍居台股第3大熱門標的

民視新聞網
05

錢鏡你家1/外資狂倒貨免驚!朱岳中:台股鬼故事多 但真正利空只有一個

鏡週刊
06

國泰金高層風暴未歇 蔡鎮宇以股東、霖園蔡家成員身分發出沉重聲明

anue鉅亨網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...