請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

理財

牙齒一顆只賠5000?爭取就對了!實際案例分享

Money錢雜誌

更新於 2019年05月24日10:06 • 發布於 2019年05月24日07:16 • 保經大仁
牙齒一顆只賠5000?爭取就對了!實際案例分享

 

保險公司說牙齒一顆賠 5000?怎麼辦?

45
45

大仁先前寫了兩篇解答牙齒的理賠爭議。

 

虧大了!他花 10 萬治療牙齒,保險只賠 1 萬 5?》 

保險公司說的不一定對!專家分析牙齒的實支實付險 》

 

有多朋友遇到相似的問題,大仁都是提供這兩篇給予參考協助。

 

不過這次換成大仁自己的客戶碰到了。

因意外事故不幸撞斷牙齒,裝置義齒總共花費兩萬。

結果收到理賠明細表,保險公司僅給付 5000元。

 

大仁致電給理賠部,希望得到一個合理的解釋,對話內容如下:

我:「被保險人意外實支額度有三萬,請問為什麼只給付 5000元?」

 

理賠人員(錯誤1):「這是公司規定,其他保險公司也都這麼理賠的,不信你看《人身保險問答集》就知道。」

理賠人員(錯誤2):「義齒也不是醫療費用啊,我們願意理賠 5000元已經很好了。」

理賠人員(錯誤3):「你看強制險對義齒也不是醫療費用啊。」

 

講到這邊我想沒什麼好說的了,爭取就對了。

於是寫了一封函文,論述為甚應該理賠全額,而非限制額度。

結果隔沒多久,保險金就順利全額裡賠下來了。

 

 

錯誤 3 爭點

 

在這邊大仁要解釋一下上面三個錯誤的爭點

 

 

1.錯誤引用《人身保險商品Q&A問答集》

 

1435397389-1216422211
1435397389-1216422211

 

大仁之前就有說明過《人身保險問答集》僅為規範被保險人住院時的牙齒手術應以當次治療為目的(簡單來說就是你不能因為腸胃炎住院,然後順便看牙齒來申請理賠)。

此條跟意外實支實付是否理賠牙齒根本一點關係都沒有。

 

 

2.義齒是醫療費用的一種

 

關於這點大仁運用法院判決來說明會更有力道。

《臺灣臺北地方法院小額民事判決:104年度北保險小字第28號》

12
12

白話說明:條款沒排除牙齒等費用,依照保險法第54條解釋,牙齒應屬保障範圍。

所以理賠人員說「義齒」不是醫療費用,是不合理的。

延伸閱讀:《你一定要知道的「帝王條款」!守護保單權益不可不知!