楊宏基觀點》關於「聯合利劍-2024A」 可以蔑視不可輕視、可以不懂不要胡說
Newtalk新聞
5月23日清晨，中國解放軍東部戰區以《東部戰區位台島周邊，開展「聯合利劍-2024A」演習》為題發布新聞稿，宣布5月23日至24日，中國人民解放軍東部戰區組織戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位台島周邊開展「聯合利劍-2024A」演習，演練科目包括聯合海空戰備警巡、聯合奪取戰場綜合控制權、聯合精打要害目標等，並以「艦機抵近台島周邊戰巡，島鏈內外一體聯動、檢驗戰區部隊聯合作戰實戰能力」說明演練概況與目的。
2天軍演過去了，國防部統計2天加起來：解放軍出動各式軍機111架次，其中越過海峽中線的82架次，軍艦含海警船53艘次。然後呢？沒有然後，就像「船過水無痕」…真的是這樣嗎？有媒體說「空軍F-16V戰機標定『轟-6』及『殲-16』畫面曝光，共機渾然未覺」，真的是這樣嗎？有資深媒體人諷「只像蚊子或蟑螂一樣在『自嗨』的『想解放』之軍隊秀…」真的是這樣嗎？這種「我武維揚」的政治正確或許如同「五月天」阿信的「我們中國人」一樣，都只是為了混口飯吃。但需知「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。
這個軍演定名「聯合利劍-2024A」，後面有沒有B、C、D？其實不是討論的重點。應該討論的是，從520總統賴清德發表就職演說到523軍演，解放軍是早有準備？還是隨時可戰？過去常說的情監偵，觀察解放軍部隊調動、集結等各種徵候，到底是早知道要演習？還是也從東部戰區微博聽到軍演消息？國防部囿於情報蒐集隱密的要求必然無法說明證實，媒體報導說「前總統蔡英文的國安團隊，預判共軍可能在4、5月會進行軍事演習」、「520後國軍也發現台海周邊共軍軍艦倍增，甚至包含海警船，早就研判可能有軍演」，但所謂的成立應變中心、兵力保持常態應處等4項指示，實在令人難以理解到底是應變？還是以不變應萬變？軍方早就知道有軍演，反艦飛彈車、防空飛彈車還得等到當天下午才讓人在國家公園裡發現？軍方早就知道有軍演，還讓解放軍艦、海警船進入24海浬鄰接區？繼「棄守」中線後，又被「割香腸」？
解放軍這個軍演，與2022年裴洛西訪台後的軍演、1996年的軍演，在區域範圍極其相似，但似乎更向本島逼近；而整個演習作戰時間的縮短，更反應解放軍「速戰」的想法。演習區域的設定更明顯顯示「圍點打援」的企圖。中國軍事專家大剌剌地說：在台灣島東部地區軍演是「阻斷台灣能源進口的生命線、阻斷台獨勢力的逃跑線、阻斷美國一些盟友提供援助的支援線」，姿態擺得又高又明顯。中國海警還刻意釋出海警船逼近的照片，又用挑釁烏坵、東引做「示範」，嗆聲闖入禁限水域對台灣艦船進行登臨檢查，如果擺在台灣東部、南部針對運補天然氣船隻進行拖延式的登臨檢查，讓你發電吃緊，台灣如何應對？要像2023年4月，中國福建海事局大型巡航救助船「海巡06」執行「台灣海峽中北部聯合巡航巡查專項行動」，對兩岸直航貨船、施工作業船實施現場檢查，海委會要求航運業者拒登檢並通報海巡署戒護？中國壓縮演習時間，算準「雷根號(CVN-76)」路過、「羅斯福號(CVN-71)」在南海最南端的「真空時間」，完全是「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」的游擊戰海軍版；似乎也是測試所謂「美日援助」的反應能力，只是日本只說了「嚴密監視」，美國只講了「第7艦隊承擔嚇阻區域侵略責任」，然後沒有下文。
台灣人是「蝦咪攏嘸驚」，中國軍演第一天台股還收紅，第二天大盤也不過小跌0.19%。有人擔心解放軍會不會「由訓轉戰」，有人認為不會，更有人輕蔑地說中國不敢打、不會打。但是翻翻歷史，2022年2月24日，普丁授權俄軍在烏克蘭進行「特別行動」，在此之前俄國正與白俄進行「核戰略威懾力量演習」，而幾天後也就是這支部隊被轉為攻擊烏克蘭的先鋒部隊。多數軍事專家認為，中國從俄烏戰爭中學到的教訓是不要因為兩個交戰實體的歷史淵源而輕忽、怠慢，要一口氣完成攻擊、奪取目標；台灣要撐到援兵到位，多久？幾天？等被佔領了再來個1943到1945年的「台北大空襲」？台灣南北來來回回炸個幾遍？從解放軍動員的樣貌來看，如果這是武統台灣的「標準配套」，那很明顯地，解放軍已在思考放棄大規模渡海登陸佔領的傳統作戰模式，而是以「點穴」式攻擊政經中樞、癱瘓內外交通串連，引發大規模連鎖反應式的侵入破壞，所以看不到傳統所謂的「大軍未動，糧草先行」、部隊調動集結等可預測行為，甚至利用A、B、C、D一連串「麻痺」警覺。
輕忽不防、自大作文、自以為是，國危矣！關於「聯合利劍-2024A」，正確的態度是可以蔑視、不可輕視；可以不懂、不可胡說。從嚴、從難、從險研判敵情，做最壞打算、最好準備才是正道。
留言 10